— Iü8 - 



паъ восточной Сибири, изъ Тарбагатая. изъ южной горной полосы 

 средней Сибири, изт^ Семир+^чья съ Тянь-шанемъ, изъ значительной 

 части Туркестана. . . Но это уже, конечно, не по вин1> автора. Bcfe эти 

 м-Ьстности ждут7. еще изсл-Ьдователей и ocB-bmeHifl въ мирмекологи- 

 ческомъ OTHOiuenin. 



Солидный и весьма законченный трудъ М. Д. Р у з с к а г о, ко- 

 торый авторъ скромно пазываетъ только ^.первой частью" предпри- 

 нятой имъ монограф1и. состоптъ нзъ введен1я. перечня литературы и 

 спстематическаго обзора русскихъ муравьевъ съ указан1е.мъ для 

 каждой формы вс-Ьхъ до спхъ поръ констатированныхт> м^стонахож- 

 ден1й въ пред-Ьлахъ Poccin, услов1й обитан1я (эколопя). б1ологическнхъ 

 особенностей (этолог1я) и общаго географическаго распространен1я. 

 При этомъ обзор'Ь даны обстоятельный историческ1й очеркъ развит1и 

 наш1гхъ св'Ьд'Ьн1й о муравьяхъ, обп1ая характеристш^а группы, опредЪ- 

 лптельныя таблицы подсемействъ. родовъ, видовъ и расъ и обстоятель- 

 ныя характеристики сперва группъ, объединяющихъ родственные роды, и 

 самыхъ родовъ, а зат'Ьмъ видовъ, расъ и всЬхъ подчиненныхъ имъ 

 формъ. Такимъ образомъ книга М. Д. Р у з с к а г о является вт, то-же 

 время и полнымъ руководствомъ для опредпленгя муравьевъ нагаей фауны. 

 Многочисленные рисунки въ текста облегчаютъ знако.мство съ раз- 

 ными морфоматическими деталями: даны также пзображешя (по фото- 

 граф1ямъ) гн'Ьздъ нФ.которыхъ видовъ муравьевъ. Сппоокъ использован- 

 ной литературы содержитт^ (съ дополпен1ями къ нему) 91.5 заглав1й и 

 заканчивается краткимъ очеркомъ спещальной литературы по русской 

 фаун-Ь. Къ сожал'Ьн1ю, сппсокъ этотъ не вполн'Ь исчерпываетъ налич- 

 ную литературу предмета. 



Описан1ю формъ муравьев!^, встречающихся въ пред-Ьлахъ 

 Poccin, авторъ предпосылаетъ опред'Ьлешя принятыхъ имъ таксоно- 

 мнческпхъ единиц?,. Подъ терминомъ 1. вида (species) авторъ подра- 

 зум'Ьваетъ комплексы (у автора „группы") „разнаго объема"' ^), „харак- 

 терпзующ{еся суммой опредёленныхъ и постоянныхъ признаковъ, 

 морфологпческихъ, географическпхъ и бioлoгпчecкиxъ'' и не им?ъюгц1е 

 промежуточны jcô перехооныхь формъ къ сооъднимъ видовымъ комплеъсамъ. 

 2. Подвида (subspecies) илп раса отличается т-Ьмт:.. что, обладая меньщей 

 суммой морфологпческихъ прпзнаковъ, пмЬетъ всегда опредЬленпый, 

 бол-Ье илп мен-Ье ограниченный, ареалъ pacпpocтpaнeнiя. На границахъ 

 областей обшпан1я подвиды часто связываются переходными формами, 

 могущими быть и гибриднаго происхож-детя. Такимъ образомъ подвиды 

 или расы суть чисто географическ1я единицы вида'^. 3. „Разновидность 

 (varietas), характериз^-щаяся обыкновенно очень небольшимъ коли- 

 чествомъ (часто лппн, однпмъ или дв5-мя) второетепенныхъ признаковъ. 

 npiypo4eHa всегда къ известному м1Ьстообитан1ю, къ определенной 

 станцт -). Это есть, с.иъдовате.гьно. чисто биологическая единица, суще- 

 ствованье которой связано съ опредгь.генны.пъ ко.нплексомъ физико-геогра- 

 фическихо и бшлогичсскихъ факторовъ. Разиовп;|,ность, поэтому, можетъ, 

 въ противопо.южность подвиду, не иметь определеннаго географи- 

 ческаго ареала pacиpocтpaнeнiя. ибо ея область oбптaпiя ограничена 

 темъ фпзпко-б1ологическимъ субстратомъ, съ которымъ она, повидимому, 

 нера.здельно связана". „Фор.ной'' авторъ вообще называеть „группу 

 индивидуумовъ. соединенныхъ между собою по пропсхожден{ю и 

 общностью признаковъ. Оне имеють реальное 3Ha4eHie и не npij-po- 

 чены къ какой-нибз'дь определенной систематической категор1и: сумма 

 и качество ихъ признаковъ могутъ соответствовать какъ виду, такъ 

 и подвиду и разновидности". 



^) Курсивъ иашъ. какъ и вепдЬ дальше.- .^. С. 



-) П})а1ш.1ьнЬе п iipaKTitHnte. по нашему М1г1>1пю. передавать латинск!й 

 терминъ ,,statio" словомъ: сииипя — Л. С. 



Revue Russe d'Entom. 190G. Л: 1—2. (Juin . 



