— luv» — 



Мы нарочно остановились на представляющей обще-онтологпче- 

 ск1й интересъ характеристнкФ. принитыхъ авторомъ таксономическпхъ 

 категорШ. такъ какъ очень считаемся со взглядомъ оиытнаго систе- 

 матика, работающаго, къ тому-же. въ одной изъ наибол-Ье таксономн- 

 чески разработанныхъ Г1)уппъ животиаго царства (основательные 

 труды по сиотсматикЬ муравьевъ M а у г'а, Emery, Fore Гя обще- 

 изв+.стны). Вполн!-. иъ общихъ чертахъ соглашаясь съ приведенными 

 опред^>лен1ями понят111 вида и расы, мы не можемъ не указать, что 

 то, что М. Д. 1* у 3 с к i и всл-Ьдъ за другими мирмекологами на- 

 зываетъ разновидностью (varietas), было бы можетъ быть бол -fee пра- 

 вильно и практично называть морфок {morpha, отъ греч. (lop-^r/ = 

 лат. forma), прибавляя btj тЬхь случаяхь, гд-Ь это можно опред'Ьл1[ть, 

 какая это Mopifia: климатическая, почвенная, горная, альпшская, долинная 

 (т. е. форма, зар^оиом-Ерпо порождаемая nsM-fenenieMi, постоянныхъ 

 услов1и существовин1я вида или расы черезъ перем+^ну климата, 

 почвы, орограф1н и т. д.). За термпномъ разновидность (varietas), которымъ 

 вообще слтиком'ь злоупотребляли и еще злоупотребляютъ какъ въ 

 зоолог1и, такъ и btj ботаника, лучше оставить неопределенное зна- 

 чен1е, сохранивъ его для т-Ьхь всегда возможныхъ случаевъ, когда 

 таксономическое значен1е формы, стоявгей ниже вида, недостаточно 

 еще выяснилось. Зат+>мъ нельзя пренебрегать, какъ это сд-Ьдадъ 

 авторъ, термпномъ и понят1емъ аберрацт (aberratio), которымъ nni- 

 роко уже пользуются во многихъ отд-Ьлахъ систематической энтомо- 

 лог1и. Подь а6сррац'1Сй мы понпмаемь bchküi типъ индивидуальныхъ 

 oтклoнeнiн отъ основного типа вида, расы или морфы, который вы- 

 зывается большею частью случайиымъ или временнымъ измtiнeнieмъ 

 Н'Ькоторыхъ ycлoвiй cyщecтвoвaнiя насЬкомаго (напр. термическихъ, 

 пищевыхъ) въ раннихъ cтaдiяxъ его разв1тя. Bet npo4ifl незаконом-Ьр- 

 ныя индивидуальныя yклoнeнiя должны быть прямо относимы въ 

 область тepaтoлoгiн и отм-Ьчаться уже термпномъ уродство или анома- 

 лгй (monstro-sita.s s. abnormitas). — Къ этому вопросу мы надеемся вскоре 

 еще вернуться. 



Фауна муравьевъ даже Европ. Росс1и при тщательномъ ея 

 изсл'Ьдован1н дала много новаго и неожиданнаго: напомнимъ ц1алый 

 рядъ новыхъ формт., оппсанныхъ М. Д. Р у з с к и м ъ за посл'Ьдн1е 

 годы. Число входящпхъ въ составь фауны Poccin впдовъ и расъ, т. е. 

 зоогеографическихъ едпницъ, объединявшихся покойнымъ К о р ж и н- 

 с к и M ъ подъ особым ь термпномъ рго1е.ч, доведено нашимъ авторомъ 

 въ реферируемой работЪ до 161 (въ этотъ счетъ не идуть, конечно, 

 формы, называемый зд-Ьсь разновидностями — varietate.s). Формы эти 

 представляютъ въ нашей фаунЪ 32 рода. Среди нихъ есть не только 

 виды, впервые констатируемые въ пред'Ьлахъ Poccin (какъ, напр., Сатро- 

 notus Imddhae F о г., найденный еще въ 1889 г. въ Закастйской обл. пп- 

 шущимъ эти строки) 1), но и ц-Ьлый рядъ совсЬмъ новыхъ формъ раз- 

 наго таксономическаго знaчeнiя, впервые зд-Ьсь описываемыхъ. Формы 

 эти следующ1я: Camponotus tichomirovi, sp. п. (Памиръ и Алай). С. таси- 

 latus dichroHS For. var. fergnnensis n. (Нов. Маргеланъ) и var ftavonitidus 

 n. (дол. Зеравшана), ('. maculatus acthiops Latr. var. glaber n. (окр. 

 Тифлиса), Lasius flavus D e G. var. odorata n. (отличается отъ типа 

 M. проч. б1ологически — по издаваемому запаху; Казан., Симбир., 

 Уфим. губ.; Уралъ; зап. Сибирь: Кавказъ и Закавказье), L. niger emery i, 

 subsp. п. (Па.мнръ), Formica fusca gagates Latr. var. muralewiczi n. 



1) Въ виду того, что ('ampo)iofi(s huddhae For. 1892 (описанный по 

 единстиенпому ;)i;r!eMiiJi^iiy) происходитъ съ ю. границы Тибета и не найденъ 

 въ другихъ частяхъ Ипд1и (см. Р. i n я Ь а ш, Fauua of Brit. India, Ilymenoptera, 

 II, 1903, p. 3.Ô9), oпpeд'l>.^<'иie :1акасай1скихъ11 сЬверно-персидскихъ экземиляровъ 

 нуждается, uo нашему мн•feнiю, въ npoBtpKt. — А. С. 



Русск. Энтом. Обозр. 1906. Л« 1 — 2. iliüiiw). 



