— Ill — 



обособленной расы (proles m, смыслЬ К о p ж и н с к a г о, 1892), т^Ьмь 

 бол'Ье. что она, но словамъ автора, „обнаружнваетъ ясное отношен1е" 

 нъ ннд1пско1'} ^Plai/.j'crdoni For."; и географически трудно допустить, 

 чтобы простая морфа (..разновидность, varietas" по терминолог1п автора) 

 тиннчнаго средн:и'мноморскаго вида, каковымъ, по мн1>н1ю автора, 

 является Pla(/.j)i/giii(iea, была отброшена в-ь Маньчжур1ю; Plnfj. mandshu- 

 rica легко можетъ оказаться даже не подвидомъ, а самостоятельным!, 

 видомъ, или же, если Plag. Jcrdoni xopomiii пидъ, — расой посл11дняго. 

 Такъ-же намъ кажутся (но чисто, впрочемъ, теоретнческимъ сообра- 

 жешямъ) неправильно 1)азсматриваемыми только какъ ^разновидности" 

 Cauiponotus mnrgïnatns ritzskii Em., С. т. lameerei Em., Formica fuscnnippo- 

 nciisis Em. (так'ь-же. какъ и snhsericea S ay n subaenescen-s Em.), F.f.yaga- 

 toidcs R П z s к у, "Mi/rmeroct/stus alfisquamis j'acob-s-oni R u z s к у и и±,к. др. 

 Впрочемъ, для р'Ьгаегпя этпхъ вопросовъ собранъ можетъ быть далеко не- 

 достаточный матер1алъ, и въ такомъ случаЬ провизорное отнесен1е пхъ 

 къ категор1н „varietates-' допустимо; хотя мы лично все-же предпочли бы 

 так1я характерныя формы, какъ Plagiolcpis »landshurira, описывать, даже 

 по весьма недостаточному матер1алу. какъ самостоятельные виды: это 

 бол'Ье обратило бы на нихъ вниман1е дальн^^йшнхъ изсл-Ьдователей. 

 Позволяемъ cc6f> .зд-Ьсь еще отм-Ьтить, что авторъ почему-то по преж- 

 нему не pt>niaeTCH признать свой подродъ Proformica — родомь (хотя 

 онъ и приводитъ его какъ самостоятельный родъ на стр. 102). Мы уже 

 им'Ьли случай указывать (Русск. Энт. Обозр. 1903, стр. 266 — 267), что 

 родъ этотъ во всякомъ случа1'. не мен-Ье обоснованъ, ч-емъ эквивалентныя 

 ему группы Myrmecocystus W е s m. и Lamis F., признаваемые родами. 



ЗамФ.тимт> еще, что общая характеристика группы муравьевъ въ ея 

 ц-Ьломъ намъ кажется не впо,т1н1-з достаточной. Разсматривая эту группу 

 какъ простое семейство перепончатокрылыхъ („Farn. Formicariae"'), 

 авторъ упускаетъ, повидимому, изъ вида, что группу муравьевъ въ но- 

 вейшее время разсматриваютъ уже какъ сер1ю семействъ или „надсемей- 

 ство" Fonnicodea подотряда Hymenoptera heferophaya (А .s h m е а d 1901). 



Книгу M. Д. Р у 3 с к а г о заключаютъ алфавитные указатели: 

 вс'Ьхъ упомянутыхъ систематпческихъ на.зван1й и коллекторовъ исполь- 

 зованнаго авторомъ матер1ала. Нельзя не пожал-Ьть, что передъ этими 

 указателя:ми авторъ не далъ еще краткаго систематическаго каталога 

 вct^xъ формъ русскихъ лхуравьевъ: такой каталогъ об.т1егчилъ бы 

 opienTiipoBKy въ объемистой книг-Ь и далъ бы сжатую общую картину 

 фауны. 



Глубоко отрадно къ сожал'Ьн1ю еще столь р-Ьдкое у насъ появ- 

 лен1е законченныхъ канитальныхъ трудовъ, подобныхъ только-что 

 разсмотр-Ьнному. Они громко говорять о любви ихъ авторовъ къ род- 

 ной, такъ ма.ло еще нами изученной прпрод'Ь, о желан1и разобраться 

 во всемъ ыногооб2заз1и являемь1хъ ею ноучительныхъ фактовъ. Книга 

 М. Д. Р у 3 с к а г о можетъ служить прекраснымъ образцомъ того, куда 

 и какъ должны направиться лучнпя силы русскихъ зоологовъ. 



А. Семенова (С.-Петербургъ). 



Silvestri, F. Contribuzioni alla conoscenza biologica degli imenotteri pa- 83. 

 ras.siti. I. Biologia del Litomastix truncatellm (Daim.). [Annali dolla R. 

 Scuola Superiore d' Agricoltura di Portici, VI, gennaio iy0(î| (стр. 1—51 

 и таб. I — V отд. оттиска). 



Авто]Уь излагаетъ aнaтoмiю, эмбр1олог1ю и этолог1ю одного мел- 

 каго наразнтнаго перепончатокрылаго, Litomastix tnoicatellus Daim., изъ 

 семейства Encyrfidae. Этотъ паразитъ откладываетъ яички втз яйца Р1и- 

 sia gamma L inn., a также въ яйца и другихъ видовъ Xoctnae. Съ 

 развит1емь яйца бабочки развиваются яички паразита: въ результагЬ 



Pj'CCK. Энто.м. Обочр. 1905. Л1; 1—2. (1к>нь). 



