__ 117 — 



мыхъ горъ''; ^это явлен1е^, по MH-feHiro автора, ,,ука.^ывает1. намъ на 

 возмоясность ооъяснешя. какъ южныя или степныя формы животных!, 

 и pacTeniü на южныхъ склонахъ горт. имЬли возможность нанти 

 уо-Ьжище и во время ледниковаго пер1ода'' [наномннмъ по этому 

 поводу отмеченную въ свое время (1868, 1869^ еще ботаникомъ Г л е- 

 номъ и акад. Ф. Б. Шмидтомъ зам-ечательнз^ю особенность 

 въ вертикальномъ распред'6лен1и растен1й въ горахъ южной части 

 о-ва Сахалина. гд-Ъ существуетъ двп> зоны лнственнаго. состоящаго 

 изъ южныхъ флористическихъ элементовъ лf>ca. при чемъ верхняя 

 изъ этихъ двухъ зонь иом'Ьщается выше зоны хвойнаго л-Ьса; см. 

 А. H и к о л ь с к i й, О ирирод-Ь острова Сахалина (Труды СПб. Общ. 

 Естествоиси., XX. 5), 1889, стр. 13 — 18; ср. также Ногае Soc. Ent. Ross., 

 XXXII. 1898. p. 578, nota 26. — Реф.]. Весьма характерет^ также и 

 тотъ фактъ. что въ самомъ Екатеринбз'рг-е, на улицахъ и въ садахъ го- 

 рода, попадается Arctia flovia F ü s s 1. (всл-Ьдств1е. очевидно, простого 

 lapsus calami авторъ называетъ ее „Arctia caja F ü s s I." ^j — видъ, 

 который въ Швейцар1и „съ трудомъ водится вблизи в-Ьчнаго сн-Ьга при 

 двухл-Ьтнемъ пер1од'е развит1я'', а зд'Ьсь свободно существуетъ при 

 температур-^ до 28^ R. (въ т-Ьни) и совершаетъ циклъ развпт1я въ те- 

 чете одного года. 



Приведя нЬкоторыя свои наб.людешя надъ спбирскимъ DenâroU- 

 mus segregatus В u 1 1. Hariris Т s h e t v e г.). производившпмъ опусто- 

 шешя въ лиственпичныхъ л-Ьсахъ средняго и южнаго Урала [см. также 

 W. Р е t е г s е п: Русск. Энт. Обозр. 1904. стр. 163—166: И. В а с и л ь е в ъ. 

 Шелкопряды сосновый (Dmdrolimus piiii L.) и кедровый {Dendrolimux 

 segregatus But 1.) и пр. (Труды Бюро по Энтомолог1и М. 3. и Г. И., т. 

 V. .№ 7). 1905], авторъ высказываетъ склонность ,,смотр-Ьть на Ураль- 

 ск1й хребетъ какъ на первоначальную область распространетя. которая 

 представляла уб-Ьжище значительной части современной палеаркти- 

 ческой флоры и фа}^ны и во время послЬдняго глащальнаго пер1ода." 



По поводу этого взгляда мы позволпмъ себ-Ь высказать сл'Ьдую- 

 щее. Распространен1е далеко на сЬверъ многихъ южныхъ формъ 

 насЬкомыхъ въ восточной части Европ. Poccin (мы им-Ьемъ много яр- 

 кнхъ тому прим1>ровъ среди Colenptera, къ которьгмъ над-Ьемся еще вер- 

 нуться въ спещальныхъ статьяхъ и зам-Ьткахъ) не столько говоритъ о 

 роли Ура.ла. какъ ,.первоначальной области расиространешя", сколько 

 напоминаетъ намъ пред'Ьльныя границы ледниковъ въ фазу наиболь- 

 шаго оледен'Ьн1я с^в. Европы. Мы, впрочемъ, нисколько не отрицаемъ 

 того, что Уралъ, какъ горная область, на значительномъ своемъ про- 

 тяжеши остававшаяся свободной отъ ледниковъ. была особенно благо- 

 пр1ятна по услов1ямъ инсоляи,1и у др. для переживан1я всего ледни- 

 коваго пер1ода многими представителями доледниковой фауны. Про- 

 тивъ того, что Уралъ могъ служить въ третичное и посл-Ьтретичное 

 время областью возникновен1я животныхъ и растительныхъ формъ. го- 

 воритъ то обстоятельство, что фауна и флора этого хребта чрезвы- 

 чайно б-Ьдны автохтонными формами, эндемизмъ которыхъ не может7> 

 не быть по всей .справедливости п^эизнанъ релпктовымъ [ср. К о р- 

 ж и н с к i й, СлФ^ды древней растительности на Урал-Ь (Пзв. И. Акад. 

 Наукъ. т. I. До 1, 1904. стр. 21 и сл-Ьд.)]. 



А. Се.пеновъ (С.-Петербургъ). 



1) Укажемъ тутъ и на другую неточность автора. Отмечая массовое 

 нахожден1е въ среднемь Урал4 Aporia crataegi L., онъ указываетъ, что зд4сь 

 этотъ видъ ра:5впвается, ла неим'Ьн1емъ обычныхъ для его гусеницы кормовнхъ 

 растен1й, Firxs и Crataegus, — на рябпнЬ (Sorbus aiccuparia), чти, яко-иы, 

 представляетъ мЬстную особенность. Н. Я. К у з н е ц о в ъ намъ любезно сооб- 

 щаетъ. что въ Петербургской губ. гусеницы названной бабочки встречаются на 

 рябин* обычно. — А. С. 



Рурск. Энтом. Обозр. 190ii. .V 1—2. (1юны. 



