— 123 — 



CKopte разобраться въ xaocfe синошгмики формъ Colia>f. я т-Ьмъ не ме- 

 Ht.e старалои бы какъ мо/кно осторожнФ^е манипулировать, въ ц-Ьляхъ 

 сиотемати:и1роиаи1я их'ь, сь пoнятieм'J. о гпбридахъ. так1. как7> въ 

 громадномъ большинства-, случаевт. вояникнове1пе такихь „гибридовъ" 

 отъ д'Ьйствитольно!! гибридизац1и вовсе не докапано; прежде всего и 

 зд-Ьсь, какъ повсюду въ леиидоитеролог1и, необходимо точное морфо- 

 логическое пзучен1е. 



Н. Я. Кузнецовъ (С.-Г1ете1)бу1)гь). 



D i р t е Г а. 



Cholodkovsky. N. Lober den Bau des Dipterenhodens. |Zeitschi'it't für 98. 

 wissenschaftliche Zoologie, Bd. LXXXIL 15)05. pp. 389—410. mit 2 Tafeln]. 



Въ виду почти полнаго отсутств1я работт,, посвященныхъ строе- 

 н1ю с'Ьмянниковъ Diptera ^), авторъ занялся этпмъ интереснымъ вопро- 

 сомъ, нзсл'Ьдовавъ ct^MHHiiHKH у ц-Ьдаго ряда формъ этого отряда. 



Мы остановимся зд-Ьсь лишь на нЬсколькпхъ общихъ выводахъ 

 MToii lUiTepecHoii работы. — Въ составъ ст-Ьики с'Ьмяннпка почти всегда 

 входят7> толстая, твердая капсула п слой эпител1я; къ нимъ нер-Ьдко 

 присоединяются жировыя кл'Ьткп п наружная ■]П1гментная оболочка. 

 Въ посл-Ьднемъ случа-Ь по числу своихъ оболочекъ сЬмянникъ Diptera 

 приближается уже къ сЬмяннику Lepidoptera, фолликулы котораго за- 

 ключены обыкновенно въ четыре оболочки (по 2 отд'Ьльныхъ для каж- 

 даго фоллпкула и 2 общихъ для всЬхъ фолликуловъ). Главное раз- 

 лич1е между этими отрядами заключается въ томъ. что у Diptera въ 

 с-Ьмянник-Ь всегда им-Ьется лишь одинъ фоллпкулъ. 



Какъ и у бабочекъ. среди сперматогон1й залегаетъ громадная 

 апикальная клетка, гомологичная, по X о л о д к о в с к о м у, первпч- 

 нымъ сЬмяннымъ клЕткамъ, но цг1эающая рОоЛЬ питательной и фагоци- 

 тарной кл'Ьткп. Что касается до отд-Ьльныхъ питательныхъ кл'Ьтокъ, 

 разбросанныхъ среди сперматозоидовъ. то автору удалось просл-Ьдить 

 у одной формы ихъ происхождеше изъ эпптел1я с/емянника, Сл-Ьдуетъ 

 отм-Ьтпть, что на самый фактъ cyщecтвoвaнiя подобныхъ к.тЬтокъ въ 

 сЬмянникахъ нact>кoмыxъ ник'Ьмъ изъ иредшествовавшпхъ изсл-Ьдо- 

 вателей не было обращено достаточнаго внпман1я. 



Вопреки утвержден1ю Т и х о м i р о в а и Verso п"а. авторъ ни- 

 когда не наблюдалъ ни у Diptera, ни у Lepidoptera пронпкновен1я тра- 

 хей внутрь с'Ьмянника: ихъ распространеше всегда ограничивалось обо- 

 лочками этого органа. Нельзя не отметить въ заключен1е. что рефе- 

 рируемая работа вносптъ ц-Ьиныи вкладъ въ наши св'Ьд'Ьн1я по анато- 

 м1и насЬкомыхь и. не смотря на свой небо.льшой объемъ. можетъ быть 

 поставлена рядомъ со старой работой того-же автора о мужскомъ по- 

 ловомъ аппарат'Ь чешуекрылыхъ. 



Ю. Фи.гипченко (С.-Петербургъ). 



M Какъ можно видЬть изъ обзора литературы, приведеиной въ Ha4a.it 

 статьи, кром-Ь двухъ предварительныхъ сообщена самого автора имелось лишь 

 дв4 работы по этому Boiij)ocy, касавшихся при томъ всего одной формы (СаШ- 

 phora crythrocephala). -- 10. Ф. 



Русск. .Эитом. Обозр. 1906. л» 1—2. (1юпь). 



