— 134 — 



меленн. или поливая имъ поверхность почвы, или прим-Ьняя поливку и 

 вымачиван1е одпопремеиио. 



Реферируя этот'ь отчетъ, ми хотимъ обратить нниман1е на то, 

 что нужды русскаго гельокаго хо.чяйства въ дtiЛ'fe борьбы съ вредите- 

 лями рагтен1й, далеко не удовлетворяются и оставлены почти безъ 

 внимaнiя Энтомологическое Бюро при Министерств1^ Зeмлeд■Ьлiя не въ 

 силахъ обслужить все обширное пространство Европейской и А.з1атской 

 Poccin и помоч1> хотя бь[ даже во вс+>х'ь случаяхъ неотложной необ- 

 ходимости. А кром-Ь него, если не считать немногихъ .земскихъ губерн- 

 скихъ энтомо.тогонъ (Таврическаго и Херсонскаго). обслуживающихъ 

 MtjCTHbui нужды, у насъ на всю Pocciю им+.ются только дв-Н энтомоло- 

 гическая частныя CTaHuin въ Cм'Ьлt, (К1евская губ.), и то для нуясдъ 

 преимущественно снеклосахарныхъ планташй. Можно ли посл-Ь этого 

 удивляться неурожаямъ и голодовкамъ! 



И. К. Тарнани (Новая-Александр1я). 



Пачоск1й, I. (J гусеницахъ, знмув^щичъ въ „гн'Ьздахъ". iHaBtcTifl 118. 

 Елисаветградскаго Общества Сельск. Хозяйства, 1906. №4, стр. 87,88). 



Вкратц-Ь описываются .зимн1я гн-Ь.зда и этолог1я вредителя фрук- 

 товыхъ садовъ Херсонской губ.. .з,'1атогу.зки — Forthesia [Euprodis) chry- 

 sorrlioea L. Лучшей м-Ьрой борьбы съ ней авторъ считаетъ ср-езыван1е 

 •зимнихъ гн'Ьздъ, такъ какъ гусеницы отравляются при опрыскиван1и 

 парижской зеле1и.ю .пииь незначительно. 



И. К. Тарпана (Новая-Александр1я). 



Пивоваровъ, П. Bopi.ôa съ кобылкою въ Кокчетавскомъ у'Ьзд'Ё Акмо- 119. 

 линской области въ 190-i году. | Земледельческая Газета, 1905, ^1 84. 



стр. 297—300). 



Въ указанной м1^стнлсти. главиымъ образомъ, вредили три ко- 

 былки: сибирская (Gomphocerus Sibiriens: бол -be всего), синекрылая {Oedi- 

 poda coendescens) и чернокрылая {Stenohotlirus vulavopterus). Вредъ отъ 

 нихъ въ 1904 г. (на основан1и св-Ьд'Ьн1й только 4 станичныхъ и 6 во- 

 лостныхъ правлен1й, что, примерно, составляетъ ^/2 — ^/з уЬзда) былъ 

 зам-Ьченъ на пространств-Ь въ '2.76.5 десятинъ и оц-Ьнивался суммой 

 не меньше .50000 руб. Истребляли кобылку опрыскинавашемъ растен1й 

 парижской зеленью (на бочку воды 2 фунта зелени и 8 ф. извести); не- 

 ycntniHocTb борьбы авторъ объясняетъ неопытностью рабочаго персо- 

 нала, малымь ко.'шчествомъ и порчей пульверизаторовъ. 



//. К. Тарнани ( Новая- Александр1я). 



Посп^ловъ. В. Наблюден1я надь образомъ жизни свекловичнаго дол- 120. 

 гоносика и полевые опыты по ôopbôls съ нимъ въ 1905 г. [В'Ьстникъ 

 Сахарной Промышленности, 1906, Л! 6—8. стр. 236—244. 275—283, 

 331—342 (съ 4 рис.)|. 



Авторъ излагаетъ н1>которыя новыя данныя по ;-»толог1и CUonus 

 punctiventris Ci е г m. и по м-Ьрамъ борьбы съ нимъ. Зат-Ьмъ приводитъ 

 списокъ другихъ долгоносиковъ, повреждающихъ свекловицу въ боль- 

 шей или меньшей степени.. Опыты и наблюден1я производились въ 

 раяныхъ уф>.здахъ К1евской губ. Осенн1я раскопки на бурачищахъ по- 

 казали, что долгоносикъ зимуетъ на различной глубинФ>. въ зависи- 

 мости отъ метеорологическихъ и отчасти хозяйственшлхъ yc.TOßift; 

 глубже жукъ зимуетъ при глубокой вспапих'-Ь и большемъ разрыхлен1и 

 почвы (ему .'1егче закапываться). IlporpliBanie почвы прежде всего вы- 

 зьЛ^аеть k-i, деятельности тЪхъ жуконь. к-оторые -за.чегаютъ поверх- 



Revue Russe d'Entom. 1906. .M 1-2. (Juin). 



