— 137 — 



яичиикои'ь его ооус.чон.шиаоть мсл-и-ииос co^ij) l.iiaiiii' яиц!. и растигм- 

 Hafiie iiejnoAa к'ла;1.к11 iixi. слиткомъ на дна мЬгяна, что сильно аа- 

 трудняет'ь борьбу. Ко всему чтому онъ откла,чьтает1> яички преиму- 

 щественно пъ рядках'ь oiîo.io всходопъ, что не позволиет'ь уничто-лсать 

 их'ь при обработ1ч1> почвы. Эта т1м'ная свямь раммно/кен1я долгоносика 

 съ caMoii культуроЛ свекль! .чатрудниегь ири.м'Ьнен1е рЬшительныхь 

 Mf.pii бо1)ьбы ст. iniM'b. По мнЬн1ю автора, борьба должна вестись вт. 

 соотв1угств1и съ б1олог1еи жук'а и культур).! свеклы; наибол-Ье поятому 

 принесут!, поль.чы мФ.рь! 1чультурн]ля. Нель.чя не согласиться съ тЬмь, 

 что культурныя м1.ры борьбы — услов1я и способы обработки почвы, а 

 тагсже уходъ аа расте111ями — нто будущее, это идеаль борьбь!, кт. кото- 

 рому долж!1а стремиться прикладная энтомолог1я. 



Преисде ч-Ьмъ прпст}'пить къ 6opb6t. ci, жуколгь. необхо.чимо ст. 

 осени определить его среднее количество, аалегающее на :uiMOinvy на 

 бурачищахъ; для этого надо нъ 2 — 3 м-Ьстахь и.тантац1п раскопать но 

 1 кв. сажени на глубину 8 — 10 вершковт. и сосчитать /куковъ; иудт. 

 жуковъ на десятину у-ясе заставляегь принять серьемпыя м'1'.])ы (важно, 

 конечно, OTMt.TiiTb % жуковъ, пораженныхъ мюс1сардино1"1). Весною на- 

 чинаютъ борьбу: собиран1е въ канавы вокругъ плантац!и (или въ дв!-. 

 концентрическ1я) при помощи соломы съ клеевоИ см'1.сью и металли- 

 ческихъ .чагражден1й: успеху сбора способствуютъ раннее пзготовлен1е 

 канавъ и хорошее ра.чрыхлен1е почвы: всходы CKopt.e ногсааываются и 

 жукъ всегда виденъ, такъ какъ нЬтъ болыиихъ комковь земли. Ран- 

 нее же появлен1е всходовъ даетъ возможность и раньше приступить 

 къ опрыскиван1ю ядами: 5 %-нымъ хлорпстымъ бар1емъ или 0,4 ^b-noii 

 швеинфуртской зеленью. 



Культурныя Mlipbi состоятъ: 1) въ мотыжен1и тхаждые 10 — 14 дней 

 [уннчтожен1е яичекъ и личинокъ вн-Ь рядковъ), 2) въ прорывк-Ь свекль! 

 (уничтожен1е лпчинокт. на корняхъ], 3) въ крестообразномъ пос*в1-. 

 (по дв5тиъ подъ прямымт. угломъ лпн1ямъ) I способств}етъ прорывк']-.; 

 зат-Ьмъ двоекратная пропашка губптъ личинокъ), 4) въ осенней 

 BcnamKii бурачищъ на 5 — 6 вершковъ [жуки подвергаются р-Ьзкой пе- 

 peM-fent. температуры и пр.|, 5) въ пзв-^стномт. сЬвооборот'Ь [бурачип^ 

 переходятъ подъ паръ, где можно тщателыгЬе выбрать жука и уничто- 

 жать его введен1емъ въ почву сероуглерода |, 6) въ хоротиихъ удобре- 

 н1яхъ для прндан1я силы растен1ю, 7) въ удалети плантац1и отъ ста- 

 рыхъ бурачищъ, и 8) въ сокращен1и краевой лин1и (соединен1е ме.1- 

 кихъ плантац1й въ больш1я). Указывая этн культурныя м^Ьры борьбь!, 

 авторъ говоритъ, что этимъ онъ нам-Ьчаетъ только пути; проверка 

 ихъ желательна на опытныхъ поляхъ, въ п.Ф>ли которыхъ пока не 

 входитт.. к'ъ со/кал'1>н1ю. ]rbiiieHie энтомологпческихъ вопросовъ. 



И. К. Тарнони (Новая-Александр1я). 



Посп^ловъ, в. О г1овре'/Кден1п граба въ Чигиринскомъ л^Ьсничестви 1*24. 

 граповы.мъ ско.пггом'ь и златкою. (Стр. 1 — 4 отд. оттиска)*). 



Въ Чигиринскомъ л'Ьсничеств'Ь (К1евская губ.) было обрап;ено 

 внимаше на сухостой грабовъ въ мЬстахъ лФ>са, сильно осв-Ьщаемыхъ 

 солнцемъ; на отд'Ьльныхъ в-Ьтвяхъ засыхали также части съ солнечной 

 стороны. На засыхающнхъ деревьяхъ былъ найденъ грабовый ско- 

 литъ (Scolytus carpini Ratz.) съ его типичными минирны.ми ходами, 

 гд* были замечены также коко1н,г наездника— его паразита. Такъ какт. 

 S. carpini не нападаетъ на здоровыя ;1еревья, то надо было искать 

 первоначальную причину бол1.зни грабовт.: ею оказались личитси ка- 



1) MicTO II время н:!даи1я на оттпскЬ не ука:5аны. — //. Г. 



Русск. :-iHTOM. Обозр. 1903. Л» 1—2. (1юнь). 



