— 212 — 



кая -^), и, въ то же время, иаиоолЬе полно и зсл^до ванная, какъ разъ 

 подходила для Крыма въ качества указателя степени изученности 

 нашей фауны п того пред'Ьла, котораго мы, крымск!е изсл-Ьдователи, 

 должны достигнуть въ бол1>е или манЪе отдаленномъ будущем!,. 



Не надо забывать, что изучен1е полужесткокрылыхъ Крыма 

 началось, можно сказать, на этихъ дняхъ. тогда какъ изсл'Ндован1я 

 венгерской фауны имЬютъ за собою столетнюю давность, при чемъ 

 одинъ Dr. Horvâth посвятиль этому дЬлу 35 лЪтъ, и когда онъ, 

 въ память тысячелЬт1я BenrpiH, даль списокъ всЬхъ полужестко- 

 крылыхъ его страны, то это былъ, казалось, уже окончательный 

 итогъ д-Ьятельности венгерскихъ энтомологовъ; однако и послЪ того 

 фауна BenrpiH продолжала и донынК продолжаетъ обогащаться 

 новыми для нея, ран-Ье не зам-Ьченными видами. 



Изъ этого видно, что богатство фауны какой-либо страны 

 открывается не сразу, что потребны продолжительные, многол'Ьтн1е 

 сборы для того, чтобы iiMliTb о ней бол'Ье или мен'Ье точное пред- 

 ставлен1е. Поэтому, не будетъ ли слишкомъ иреувеличеннымь заяв- 

 лен1е А. II. Семенова о значительной б-Ьдности крымской фауны, 

 изучен1е которой только-что началось? 



При составлен1и своего перваго списка я былъ уб'Ьжденъ въ 

 его крайней неполнот-Ь, такъ какъ въ немъ было множество про- 

 б-Ьловъ; нъкоторыя семейства прямо поражали своимъ убожествомъ; 

 но надо было съ чего-нибудь начать, не отк^гадывая д-Ьла въ долпй 

 ящикъ; важепъ былъ починъ, какимъ и былъ мой первый списокъ; 

 за дополнен1ями д'Ьло не стало: въ 1905 г. прибавилось всего 11 ви- 

 довъ (почти исключительно евпатор1йскихъ), но въ настоящемъ, 

 1906 г., благодаря обширнымъ сборамъ А. Н. Кириченко, а также 

 коллекц1и В. Г. II л и г и н с к а г о, число новыхъ для Кры.ма видовъ 

 достигло уже до 70; и это далеко не все: въ моей коллекц1и хранятся 

 десятка два-три видовъ невыясненныхъ, которыхъ я, по HenM-ËHiro 

 матер1аловъ для сравнен1я п изъ опасен1я ошибокъ, оставилъ не- 

 определенными, разсчитывая на помощь моихъ энтомологических!, 

 друзей — проф. К eu te га и д-ра Ногл'а1Ь'а поставленных!, въ 

 услов'ш бол'Ье благопр1ятныя, ч'Ьмъ я. 



Такимъ образомъ, въ посл'Ьдн1е два года (1905—1906 гг.) числен- 

 ность крымскихъ полужесткокрылыхъ достигла по меньшей м'Ьр1> 

 500 видовъ; но, если принять въ разечет^^ обпЦй характеръ южно- 

 русской фауны, MHorie элементы которой должны BCTpliTHTbcn ni. 

 Крыму и за!ю;1нить тЬ пробелы, которые замЬтны для каждаго 

 гемиптеролога въ большинств'Ь семействь, то численность крым- 

 скихъ Heteroptera достигнетъ, рано или поздно, того уровня, на кото- 

 ромъ она стонтъ въ Венгр! и. 



Чтобы предположен1е это не казалось голослов}1ымь, я считаю 

 нужнымъ привести некоторый фактическ1я данный и соображен1я. 



•^) Даже и 110 фayнt; Dr, II о г v а t h, озпакомнишнсь сь монмъ иервымъ 

 ЭТЮДОМ!., пвсалъ Mni объ этомъ сходств-Ь. 



Revue Russe d'Entora. 1906. .V 3—4. (D<'cerabre). 



