— 21S — 



Такъ какъ крымсю'я полужесткокры.мыя соби1)ал11сь иь оолыпинстШ! 

 случаевъ не С11ец1алнстами, то ими брались преимущсстисино виды 

 крупные, иросаюпиеся въ глаза, на мелочь же, за 1>'1)дкимн исклк»- 

 чен1ями, не обращалось никакого нниман1я; поэтому, если ваять для 

 сравнен1>г СТ) венгерской фауной семейства и подсемейства, въ кото- 

 рыхъ П1)еобладаютъ формы крупной величины, то вовсе нельзя зам'1#- 

 тить 1)азнтельной разницы вТ) численности видовъ; если же таковая 

 BCTplîHrtOTCH, то пикак'ь не вс^гЬдств1е бедности фауны (о kotoiioi'i 

 не монсетъ быть р'Ьчи), а только благодаря ог1)аниченности и кратко- 

 временности м1>стныхъ изсл1^>дован!й. 



Изъ сравнен1я, между нрочнмъ, оказывается: 



Въ подсем. Scutellcrina въ Крыму— 27 вид., bi> Benrpin— 27. 



„ „ Cydnina „ „ 16 ,, „ „ 19. 



„ сем. Coreidae „ „ 42 „ „ ,. 47. 



„ „ Rediwndae „ „ 29 „ ,. „ 28. 



„ „ Nepidae „ „ 3 „ „ „ 2. 



„ „ Notonedidae „ „ 3 „ „ „ 3. 



Такимь образомъ, если семейства съ крупными (|)ормами ма.1о 

 или вовсе не отстаютъ по численности отъ венгерскихъ, то н-Ьтъ 

 основан 1я предполагать, чтобы въ остальныхъ семействахъ, въ кото- 

 рыхъ п1)еобладаютъ мелк1я формы, крымскихъ видовъ должно было 

 быть меньше, ч1эмъ венгерскихъ. Возможно и вполп'Ё естественно 

 ожидать разницы въ количеств'Ь видовъ въ болыпинств11 семействъ 

 той и другой фауны, но общее число видовъ должно быть прибли- 

 тельно одинаково. 



Въ настоящ1й списокъ войдутъ только виды впервые замечен- 

 ные въ Крыму: что же касается до новыхъ мЬстонахождени! видовъ. 

 унсе включенныхъ въ мой первый списокъ, то я отлагаю эти свМЬ- 

 тя до другого раза; только списокъ lam. Tingitidae я долженъ былъ 

 вновь иеред'Ьлать, согласно вышедшей въ этомъ году монограф1и 

 д-ра Horvâth'a, при чемъ въ него пришлось ввести всЬ виды 

 известные изъ Крыма и ранЬе; виды же, указанные д.чя Крыма 

 впервые, 0T.Nrb4eHbi зв'Ьздочкпй. 



Farn. Pentatomidae. 

 Odontoscelis hispidulus J а к. Найденъ А. Н. Кириченко на 



г 



. ApraxMbHHli (15. V. OGl въ одномъ экз. Видь этотъ быль оиисань 

 изъ ю.-в. угла Европейской Poccin, но впос.гГ.дств1и Dr. Horvâth 

 отмЪтилъ его для Венг1)1и; зат'Ьмъ онь нашелся въ Семир"Ьчь1> и 

 въ Егинт'Н. 



Psacasta neglecta H. -S. Найденъ В. Г. II л и г и н с к и м ъ въ 

 окрестностяхъ Севастополя, въ числЬ трехъ экз. 

 Eurygaster maroccana P. Кры.мъ (Горек! й). 



Русск, Эитом. Обозр. 100R. .Л'. 3—4. (Декабрь). 



