— 214 — 



Crypsinus angustatus Bär. Отузы, 1 эка. (Кир.). Бр^лъ оппсаиъ 

 iit'piiniiaMa.ibiio съ »'^ерегопъ Волги, а ;зат1пг1. нам1.4(чгь i)'i> ^^аиадпой 

 Ь]вро1гЬ и ТуркостанГ). 



Лрилпъч. Въ 30-мъ иыпуск'Ь W у t s m а п, Gen. Insect. H. Schon- 

 teden(p. 20) установилъ второй видь этого рода— С jakoivleffï, 

 «основываясь на разницЬ въ длин-Ь члениковъ уснковъ, замеченной 

 имъ при ттудирован1и .моего описан1я С anffnstatns (Иогае Soc. Knt. 

 Ross., XVIII, 1884, p. 231); такъ какъ въ мои д1агнозы вк])алась 

 описка *), къ сожа:гЬн1ю оставленная безъ нсправлен1я, которая 

 только и послужила поводомъ kij установлен11о новаго вида, то на- 

 зван{е Schon tede n'a должно быть отнесено къ синонимам7> 

 С. atujnsifatus. 



Vilpianus galii W'if. Керчь, lüax -мамай (Кир.). Распространен!*' 

 этого вида по южной Poccin еще мало известно. 



Sternodontus affinis Westw. {^obtusus M. R.). 



Немногочислеп.ные представители этого рода, вообще очень 

 рЪдюе въ коллекц1яхъ, изв-ёстны только въ палеарктической области 

 гд1> распространен1е ихъ представляетъ замЪчательныя особенности; 

 такъ, въ Европ-Ь они встречаются только въ пред11лахъ средиземно- 

 морской подобласти, тогда какъ въ Сибири поднимаются очень 

 высоко къ С,— до Якутска, откуда я им Ью экз -S'^ .similis S t â 1; въ 

 западной и средней Аз1и ихъ не зам-Ьчено, но на самой южной 

 окраин11 Закавказья встр-Ьчается еще одинъ видъ. 



Что касается до St. affinis, то до сихъ поръ онъ былъ извЬ- 

 стенъ изъ южной Франщн, сЬв. Итал1и и Ил.лир1и; находка его въ 

 Крыму, и при томъ възначптельномъ количества (Агармытъ, Кир.),' 

 раздвигаетъ границу его на востокъ. 



Недурной, хотя грубоватый рисупокъ этого вида дапъ Schon- 

 te d е п'омъ въ ЗО-мъ выи. W у t s m а n, Gen. Ins., 1905. 



St. debilicostis Put. Агармышъ, 2 экз. (Кир.). 



Отличительные признаки этого вида, приведенные д-ро.мъ 

 Р U t о п'омъ. вполне совпадаютъ съ нашими экземпляра.ми, но для 

 меня видовое значен1е St. debilico.stis пока неясно, такъ какъ крым- 

 cKie экз. весьма напоминаютъ, судя по описанио, St. purpureu.s Reut, 

 изъ Сибири, а иото.му нуждаются въ сличен1и. Хотя до сихъ поръ 

 этотъ малоизв1>стный видъ бььлъ замЁченъ только въ Р1ллир1и 

 (Горицъ), но это обстоятельство нисколько не препятствуетъ 

 тождес1ву его съ сибирскимъ видомь; такому сближен1ю есть уже 

 прим-Ьры: такъ, одит> видь Aelia быль описанъ почти одновременно 

 изъ Сибири, какъ ^4. .sihirica Reut., и изъ И.;1ли1»1и, какъ А. henschi 

 Mont d.; одинтл видъ Polymerus былъ описанТ) мною изъ Иркутска, 

 какъ Р. aferrimus, и изъ Венгр1и, какъ Р. carpathiciis Horv. и т. п. 



•*J Именно, покалано, что второй члоннкъ усиковъ вдвое короче третьяго, 

 тогда какъ с.гЬдовало ска1ать, что опъ вдвое д.тннгъе его. 



Rovue Russe d'Entora 190G. Х» 3— t (Décembre). 



