— 24'.» — 



ннчныхъ кома1)Овъ улегЬло. Это исключительная по ооил1ю Kosfa- 

 ровъ изба была довольно темная, съ грязными сгЬнами. 



Уловъ (20. Vil) въ с. Пиленков'Ь состоялъ вь сл-Ьдующемъ: 

 домъ Кравченко: А. inaculipennis M е i g. 1 ^ и 48 9 (45 иасосавгаихея 

 и 3 голодныхъ); 



домъ Гробкова: А. тасыПрепнЫ M е i g. !• $ 

 домъ Грецъ: А. macidipennis M е i g. '■) $ 

 домъ Меличенко: Culex sp. 1 $. 



Кром-Ь того еще 5—6 дo^[oв^J нами было осмотр'Ьно безъ ноло- 

 жительныхъ результатовъ. Зд'Ьсь, какъ и въдругнхъ м'Ьстахъ. обра- 

 щало на себя вниман1е то, что въ св15тлыхъ избахъ, гд11 стЬепл 

 чисто выб1>лены или выстроены изъ св'Ётлаго новаго лЪса, мы не 

 находили комаровь. 



MliCTHocTb, занятая с. Пиленково, пересеченная; среди хол- 

 мовъ протекаютъ р-Ьченки, есть также болотца, какъ говорятъ жи- 

 телп. ВЬроятно ббльшеГг или меньшей близостью иодходящихъ водо- 

 емовъ къ жилью объясняется столь неодинаковое количество маля- 

 р1йныхъ комаровъ въ отдЪльныхъ избахъ; быть >гожетъ, имЪютъ 

 известное значен1е также услов1я осв'Ёщен]я и чистота ст'Ьнъ. 



Сравнивая количества ^raляp^йныxъ комаровь въ Гаграхъ, 

 Отрадномъ, на ки1)пичномъ заводь, въ Пиленков-Ё — съ одной сто- 

 роны, и въ разлнчныхъ лгЪстностяхъ центральной Poccin и Кавказа— 

 съ другой, мы должны заключить, что Гагринское побережье въ 

 изв'Ёстномъ намъ ра1онЪ очень небогато маляр1йными комарами и 

 даже наибол'Ье обильное ими с. Пнленрсово блЪдн-Ьетъ передъ Воро- 

 нежской, Bлaди^rиpcкoй гг., Ев.лахомь и пр. Сами лее Гагры, если 

 судить по фактамъ hi время рабатъ экспедицт, преоставляютъ без- 

 условно ьрапне бтдную комарами муъстность. Этнмъ ohIj вероятно 

 обязаны малому числу пригодныхъ для поселен1"я комаровъ откры- 

 тыхъ водоемовъ. Однако же въ Гаграхъ „.\гЬстная >[аляр1я" при- 

 знана экспедиц1ей. Эту, такъ сказать, непропорцюнальность между 

 ма.ляр1йностью .местности и числомъ маляр1йныхъ комаровъ мы 

 можемъ объяснить тЪмъ, что среди пришлаго элемента гагринскаго 

 населен1я очень великъ процентъ маляриковь - рецидивистовъ. а 

 благодаря .этому комары п^гliютъ слишкомъ много шансовъ заразиться 

 паразитомь маляр1и, а затЪмъ своевременно пе1)едать его здоровымъ 

 жителямъ Гагръ. Отсюда логически слЪдуетъ, что, когда съ ослаб- 

 лен1емь строительной горячки изъ Гагръ отхлынотъ главная масса 

 чернорабочихъ, которые, какъ кажется, наиболее заражены маля- 

 р1ей, то, можно над15яться, обЬдиенке этого разсадника маляр1и отра- 

 зится въ желательномъ наиравлен1и на интенсивности .мЪстной 

 маляр1и. Но едва-ли .можно изыскать способъ защиты Гагръ отъ 

 постояннаго заноса cвtïжeй маляр1и при постоянно меняющемся 

 населен1И ихъ. Въ виду этого, столь рекомендуемое для местностей 

 съ постояниымъ осЪдлымъ населен1е.мъ тщательное лечеи1е малярн- 

 ковъ, особенно вь течен1е зи.мняго пер1ода, когда .маляр1йные ко- 



Русск. Эатом. Обозр. 190G. Л; 3—4. (Декабрь). 



