— 2пЗ — 



Од1ЮВ1)('М('Иио съ AjxifKraMn пояни.1ос1> иъ okjxk'THocthxi, села 

 Шатковъ 11 иторое iioKô.rbuie Neptis aceris L е р е с h i n; къ нему я 

 отношу т'Ьхъ совершенно свЬжнхъ бабочекъ. которыхъ я ловил1> 

 27-го и 29-го 1юля и 3-го августа, тогда какъ передъэтимъ я не на- 

 ходнлъ NeptLs aceris въ этой местности въ течен1е ц15лаго м-Ьсяца — 

 съ посл'1)ДП11хъ чиселъ ïiohh. когда еще истрНмались единичные и 

 сильно поте1)тые экземпляры— остатки нормальной весенней гене- 

 ращн. Вторичное 11оявлен1е бабочекъ этого вида въ концЬ л1эта, 

 насколько mhIj hbbIîctho, еш,е не было констатировано для централь- 

 ной PocciH, но у R Ü h Гя мы находимъ yKasanifl на существован1е 

 у N. aceris въ н'1>которыхъ м1"1Стностяхъ двухъ генера1ий ^). 



KpoMti иовторныхъ поколЪ1Пй Apatiira ilia и Neptis aceris, кото- 

 рый въ 1906 г. были представлены относительно многочисленными 

 экземплярами, мнЪ встр'Ьчались въ той-же mIjCTHocth (с. Шатки, 

 Арзам. у.) единичный особи н-Ькоторыхъ другихъ видовъ Rhopalo- 

 сега, обыкновенно не дающихъ въ нашихт) центральныхъ губсрн1яхъ 

 двухъ гене1)ац1й. 



Сюда сл'Ьдуетъ отнести, во-первыхъ, экземпляръ Papilio poda- 

 lirius L. gen. aest. zanclaens Z., пойманный 6-го 1юля; зам-Ьчу при 

 этамъ, что часть гусеницъ Р. podalirius, собранныхъ моимъ отцомъ, 

 уже превратилась къ этому времени въ куколокъ, которыя. однако, 

 равно какъ и куколки, образовавппяся иозднЬе, не дали бабочекъ въ 

 этомъ году и остались зимовать. 



Экземпляръ Рагагде таега L. с^, пойманный 2-го августа отли- 

 чается отъ 1юньскихъ своею малою величиною (36 mm. въ розмахЪ 

 К1)ыльевъ). а окраскою — основнымъ цв'Ьтомъ крыльевъ и развиттемъ 

 буровато-желтыхъ пятенъ — сходенъ съ $$ обыкновенной формы; эти 

 признаки заставляютъ отнести его къ var. (,^еп. aest.) maja Fuchs 

 (если только эту форму слЬдуетъ различать отъ var. adrasta Hb.). 



Наконецъ. 29-го 1юля я поймалъ по одному экземпляру МеИ- 

 iaea phoebe К n о с h и МеШаеа aiirelia X i с к., прекрасная сохран- 

 ность которыхъ свид'Ьтельствуетъ, что они вывелись изъ куколокъ 

 едва-ли ранЪе предшествовавшаго дня. Первый изъ названныхъ 

 видовъ Melitaea къ этому времени уже давно отлеталъ, а бабочки 

 М. aiirelia, хотя и встрЬчались еще около середины 1юля, но лишь 

 сильно потертыми: поэтому в1эроятно, что oôIî пойманныя бабочки, 

 благодаря благо11р1ятнымъ услов1ямь второтг половины минувшаго 

 сезона, ycirlviii 1)азвпться изъ япчекъ въ течен1е одного .л-Ьта. как7> 

 это, по крайней мЪр'Ь относительно вида М. рЫеЬе. наблюдается на 

 юг*. 



') F. Kü^il, Die jnilaearct. Grossschmetterlinge, I В., pp. 141 — 142, 776. 



Русск. Нптом. ООозр. 1906. № 3-4. (Декабр!.). 



