— 2У1 — 



сндитъ лопнстевпднын довольно свободны!! придатокъ); но, по моему 

 MH-bniro, считать лопастпнкн Lohophora за образован!« хотя сколько-ни- 

 будь гомологичное заднему крылу вообще нельзя: нти придатки суть, 

 несомненно, гипертрофированная и отщепнвтаяси анальная лопасть 

 задняго крыла, принадлежащая къ нему самому и имЬющая безусловно 

 вполн-Ь вторичное про1и'Хожден1е. 



Вторая статья касается аномал1и въ жилкованхи передияго л-Ьваго 

 крыла шмеля Bombus hqndarius Linn. $: вместо обычныхътрехь куби- 

 тальныхъ кл'Ьтокъ на этомъ крыл^Ь четыре. По автору, появлен1е этой 

 сверхсм-Ьтной ячейки обусловлено расщенлен1емъ третьей поперечной 

 кубитальной жилки и указываетъ на необходимость считать этотъ 

 экземпляръ тмеля образчикомъ или ^атавистическаго" уродства, на 

 томъ основан1и, что „усовершенствован!е крыла заключается въ умень- 

 шен1и числа жилокъ и ячеекъ", или же „прогрессивиаго", на томъ 

 основаши, что „образован1е четвертой кубитальной ячейки" ^ведетъ 

 къ такому строен1ю крыла, которое характерно для перепончатокры- 

 лыхъ выше организованныхь, чёмъ шмели": „такт,, напр., четыре куби- 

 тальныхъ ячейки им-Ьются въ крыльяхъ пилильщиковъ". Ири.мыкая 

 вполне къ первом^' толкован1ю. я никакъ не могу признать удачнымъ 

 второго, особенно квалификащи пилильщиковъ за насЬкомыхъ выше 

 организованныхъ, ч^мъ шмели: протнвъ этого взгляда говоритъ. ка- 

 жется, и организац1я Tenthredonodea, и даже общепринятое о нихт> 

 MH-bHie. 



Третья статья касается уродствъ позвоночныхъ. 



Н. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). 



S U С t О Г i а. 



Вагнеръ. Ю. Систематпческ1й обзоръ видивъ Ayhanipiera, описанныхъ 142. 

 до 1904 года. I. ^). [Труды Русскаго Энтомологнческаго Оощества, 

 т. XXXVII. № 3—4, 1906, стр. 439—471; табл. И] (по отд. оттиску, по- 

 явившемуся въ ]юн1') 1906 г.). 



Настоящей статьей авторъ начинаетъ большую и полезную ра- 

 боту, 1-й выпускъ которой заключаетъ въ себ* главу о систематиче- 

 скихъ признакахъ блохъ (устанавливается, между прочимъ, хетотакси- 

 ческая терминолог1я) и монографическую ревиз1ю рода Vermipsylla 

 S с h i m к. (со включен1емъ въ него, въ качеств-Ь подрода, Chaetopsylla 

 К о h а U t ^Oncopsylla W а h 1 g г е n), состоящую пзъ характеристики 

 рода, опред-Ьдительной таблицы и подробныхъ onncanin (отчасти ех 

 auctoribus) — видовъ. Къ роду Vermipsylla авторъ относитъ сл'Ьдующ1е 

 7 видовъ: V. glohiceps Т а s с h., V. trichnsa К о h а u t (по мн-Ьн1ю автора 

 м. б. только разность предъидущаго вида), Т". rofhschildi К о h а u t 

 (^ подродъ ChaetopsyUa К о h а u t). V. tubercidatkeps В е z z i, F. iirsi 

 Ch. Roth s с h. (ПО автору м. б. только разность предъидущаго 

 вида), У. strandi ЛVahlgг., V. alaemi: S с h i m к. (= подр. VermipayUa 

 S с h i m к. in sp.); наконецъ, подъ сомн'Ьн1емъ авторъ относитъ къ 

 тому-же роду оставшуюся ему неизвестной Pidex hyenae К ölen. Виды 

 подрода Chaefopsylla паразитируютъ на мелкихъ хищных ь млеконитаю- 

 щихъ (Canù, Mêles, Putorius), представители подрода Vermipsylla — на 

 крупныхъ, преимущественно длинношерстыхъ млекопитающихъ(3 формы 



^) Эта цифра въ заглав1и случайно пропущена. — .1. С. 

 Русск. Янтом. Обозр. 190t;. Л° 3-4. (Декабрь). 



10* 



