— 2УО — 



Маньчжур1и, доходя на югъ до окр. Пекина, а на с1>веръ до Ю.-Уссу- 

 р1йск. края и средн. теч. Амура, второй (О. оркит) изв-Ьстенъ пока 

 только съ одного о-ва Нипона; О. crcmita S с о р. — средне-европеИск1й 

 видъ, встр'Ьчаю1ц1ис'и, хотя и р-Ьдко, во всей средней Pocciii (изв-Ьст- 

 ный иамъ самый восточный пунктъ его нахожден1я, быть можетъ 

 реликтоваго, — Кусинск1й -чаводъ въ средн. УрадЪ, недалеко от7> Злато- 

 уста (Калачовъ! 23. VI. 1898). — 1'сф.]\ наконецъ, О. brevipenne Pic 

 пронсходптъ плъ К11лик1искаго Тавра вт> М. Aaiii. — Сл-Ьдовательно, 

 В7. составь фаун1>1 Pocciii иходит!. только 2 вида Osmoderma (О. eremita 

 и baniahita). 



Для Osmoderma eremita авторъ ;1ает'ь сл-Ьдующее б1ологическо1е 

 указаше: насЬкомое это развивается въ черномъ влажномъ перегно-Ь 

 (terreau noir et humide) на дн-Ь дупе.:1ъ старыхъ деревьевъ Querents, 

 Salix, Tilia, Pirus, Cerasus, Prunus и др. ЗамФ>тимъ по этому поводу, 

 что мы находили въ южной части Рязанской губ. imago О. eremita 

 исключительно на стволахъ старыхъ дуплпстыхъ дубовъ въ рощ-Ь, 

 представлявшей остатокъ большого дубоваго л-Ьса. Съ т-Ьхъ поръ, 

 какъ эта роща была вырублена, жукъ въ paioHt нашихъ экскурс1й 

 исчезъ совершенно и бол'Ье иамъ не попадался, несмотря на oбилie 

 въ названной мкстностп (Дaпкoвcкiй и PaHeHoyprcKÜi уЬзды) старыхъ 

 деревьевтз липы, березы и, особенно, ивы (Salix) (Реф.). 



Л. Семенова (С.-Петербургъ). 



Bernhauer, Мах. 12. Folge neuer Staphyliniden der paläarktischen Fauna, 147. 

 nebst Bemerkungen. |Verhandiungen der k. k. zoologisch-botanischen 

 Gesellschaft in Wien. Bd. LUI, 1903, pp. 592-596]. 



Пзъ описываемыхъ зд-Ьсь новыхъ видовъ русской фаунЪ при- 

 надлежатъ лишь два: РЫоеопотин i) baikalensis, sp. п. (оз. Байкалъ) и 

 Xi/lodromus npacus, sp. п. (Алтай; къ сожал-Ьн1ю M-bcToyKasanie, какъ и 

 для предъпдущаго вида, недостаточно точно). 



Ф. Зайцевъ (С.-Петербургъ). 



Biedermann, W. Geformte Sekrete. iZeitschrift für allgemeint.' Physiologie, 148. 



II, 1903, pp. 395—4811. 



Пзучивъ подробности микроскоппческаго строендя хитпноваго по- 

 крова п'Ькоторыхъ жесткокрылыхъ (Scarahaeidae. Lucanidae), авторъ при- 

 ходитъ къ заключешю, что ирежн1я представлен1я о строеши хитино- 

 выхъ покрововъ были очень примитивны. Хитиновый покровъ состоитъ 

 и.^ъ многнхъ слоевъ, дифференцирующихся на промежуточное вещество 

 и пучки волоконъ въ немъ, расположенные подъ опред+.ленными 

 углами и въ разныхъ плоскостяхъ, иногда концентрично. Съ механи- 

 ческой точки зр'Ьн1я строен1е хитина подобно строен1ю соединитель- 

 ныхъ тканей; и въ то-же время хитннъ есть продуктъ выд'Ьлеп1я гппо- 

 дермальнаго к.тЬточнаго слоя. Въ результат-Ь авторт. приходитъ къ 

 зам11чательно.му выводу: „Bt>poHTHO, отдельные хитиновые слои, со 

 всЬми ихъ особенностями, дифференцируются или непосредственно 

 изъ плазмы хитинородныхъ к.тЬтокъ. или же эта дифференцировка 

 ироисходитъ въ веществ-Ь, только-что до того бывшемъ гомогеннымъ; 

 это вещество въ такомъ случае необходимо придется разсматривать 

 какъ еще ж ивой продуктъ выд'Ьлен1я (или дифференцпровки) клЬ- 

 токъ". 



Н. Я. h'i /знецовъ (С.-Петербургъ). 



M Огнося1ц1ися, въ jiScTBHTe.ibHOCTH, къ р. Pli/llodrcpa, какъ недавно 

 выяснилъ L U Z е. — Ф. 3. 



Русск. Энтом. Обозр. 190С. .\i 3—4. (Декабрь). 



