— жп — 



ьильн-Ье: рода) Pogonistes Chaud., под], «гмеиемъ EupogonMes С arret, 

 д.чя Fogoiiisfes yracilis Dej. Мы опасаемся, что при ближайшемь ана- 

 комств-Ь со всЬми (въ том'ь чнсл1'. и съ а.з1атскимл) представителями 

 Родоп»« и Pogonistcs рамки подродовъ или секц1и, предложенных'!» 

 А. С а г г е t, окажутся искусственными. Но нмь yкa.■^a^п.I во всякомъ 

 случа-Ь xopoiiiie видовые ирианаки. 



А. Се.неновъ ((Л-Петербурп>). 



Dosbrochere des Loges. J. Etudes sur le.s Curculionides de la faune euro- 150. 

 рееппе et des l)assins de la Méditerranée, en Afrique et en Asie, suivies 

 de tableaux synoptiques. [Le Frelon, t. XII, 1903-1904, pp. 65—104]. 



Заглав1е статьи горалдо шире ея содержан1я: она посвящена 

 исключительно представителямъ одного рода Lixus Fabr. Несмотря 

 на накопивппйся въ руках'ь автора солидный матер1алъ по данному 

 роду, въ paôoTt. его мы находимь лишь око.ю 70 видовъ, т. е. MOH-Jie 

 половины изв^стнаго до снхъ поръ количества ихъ. Въ начал-Ь пере- 

 числяются виды мало или совсЬмъ незнакомые автору; по поводу 

 каждаго изъ нихъ посл'Ьдн1й высказываетъ тЪ или иныя соображен1я, 

 ц-Ьри-Ье догадки, далеко не обоснованныя, иногда наивныя, прости- 

 тельныя лишь профану. Зат-Ьмъ слЬдуетъ опред-елительная таблица 

 для видовъ, которой предшествуютъ характеристики родовъ. Посл-Ьд- 

 нихъ авторъ нриводитъ сначала четыре: 1. Lixus \^..2. Prionolixuti,g. п., 

 для seriemaculatu.s D s b г. и другого, совсЬмъ незнакомаго ему и вообще 

 довольно сомнительнаго вида — soricinus Mars. (описан1я самихъ 

 видовъ отсутствуютъ въ настоящей стать'Ы); Н. НуроИхия (Dsbr. пес 

 Schön h.?! j, въ каталог'Ь почему-то переименованный въ Pdralixus 

 D s b г., а еще въ третьемъ м-ЬстЬ фигурир5чощ1й уже какъ Pseudolixus 

 Dsbr. (!!); сюда отнесенъ ornatus R е i с h е; 4. Heomus G у 1 1. для pacatus 

 G у 11. и perplexus Faust. Впосл'Ьдств1и въ разныхъ м'Ьстахъ своей 

 „монограф1и'' авторъ устанавливаетъ еще роды: GasterocUsxts. g. п., для 

 anguriiis Boh., отнесеннаго уже въ монограф1и Capiomont'a въ sbg. 

 Hypolixus 8 с h ö n h.; Microcleomis ^), g. в., для tigrhma Re \it. (y автора 

 tigrntus Reitt. ) и astrachanints F a u .s t (y автора dififinguendvs Dsbr.). 

 KpoM-fe того изъ p. Lixus выд'Ьленъ еще subgen. (въ кaтaлoгt> онъ уже 

 фигурируетъ какъ родъ!) Braconius п. (нын-Ь PhiU/xus Petri ex p.), 

 куда между прочимъ отнесенъ и salicorniae Faust. Не говоря уже о 

 томъ, что BCt, видовые представители р. Lixus до такой степени свя- 

 заны переходными формами, что и думать нечего о создан1и зд-Ьсь 

 новыхъ самостоятельныхъ родовъ, — даже ес.чи низвести вс -fe роды ав- 

 тора на степень подродовъ, то и тогда кром-Ь путаницы авторъ ничего 

 не внесъ новаго въ нащи нознатя о филогенез-Ь даинаго рода. т1^мъ 

 болЪе, что характеристики родовъ крайне поверхностны, признаки 

 взяты расплывчатые, неустойчивые, вар1ирующ1е иногда даже въ пре- 

 д1элахъ одного вида. Не останавливаясь ближе на этомъ вопрос* въ 

 виду того, что надлежащая оц-Ьнка взглядовъ автора сдЬлана в ь недавнее 

 время въ монограф1и Petri (реф. см. въ настоящей книжкЬ журнала), 

 перейдемъ къ дальн-Ьйшему. Опред'Ьлительныя таблицы, заслуживаю- 

 щ1я скор-Ье назван)я „ключей''- такъ преступно кратки он-Ь — , не всегда 

 достаточно ясны и ограничиваются лить 50 съ небольшимъ видами. 

 По разс^Ьяиности (!) автора въ таб.'шцахъ отсутствуютъ даже так1е 

 обыкновенные виды, какъ furcatus О 1. и sanguineus Rossi. Въ под- 

 строчньгхъ прнм-^чатяхъ охарактеризовано (весьма кратко) н^>сколько 



') Переименованный впослЬдств1н въ Paralixius С s i к i (какъ nom. 

 praeocc, Microcleonus Faust, .3 м^слцами раньше), a зат*мъ и въ Peril ixiis 

 Csiki (и:(Ъ-:!а Paralixus Dsbr.). — <I>. 3. 



PyucK. Hhtom. Обозр. 1896. .Mr 3 4. (Декабрь). 



