liull. 8oc. Nat. Mose. 1899, Л» 1, pp. 129—130), пъ оощомъ pf,;uvaro ii 

 харяктернаго. «отрЬчаетоя нъ Казанской губ. Мы о'псяаынасмси понять, 

 что есть Ayapcinthia villosovhidcsccns D е g., постаилеииая рядомъ съ 

 А. dahli Rich t. 



Hanôojrhe интересны и характерны для фаз'ны Казанской губер- 

 niu, ITO нашему .л1Н'Ьн1ю, сл'Ь/луюпця (:()ормы Coleopterd, припеденныя 

 пъ ра.чсмат1)11иаомом'ь сппск"'Ь: Carabns {Pneki/cran ion ) schoenlicrri 

 F i .s с h. W. (11ду1Щ1г, ппрочемъ, и дал'Ье на заиадъ ьъ П11ед'{>лы Ниже- 

 городской губ. (Г. Якобсон ъ)|, Calosoma s//('fij)hanfa L. и Calos. aitro- 

 vnuctatnin Kl) s t. (встр'Ьчаюииеся зд'Ьсь совм'Ьстно C7. тремя други>п1 

 ьпдами того-уке рода: inquisi/or Li., invenfifjator 111. и daiticolle (lebl.), 

 Carabus arvensis H b s t., Bembidimn sibiricum M о t s с h., (Joelnndms poloiii- 

 cus Aube. Blaps halnphila Fisc h. \V., 3 вида po;i,a Flafi/scells L a t г., 

 r> вндовъ p. Zonabrls H a г., Cerocoma schreberi F., Meloë uralensis Pali., 

 (rranimoptcrä inrjrica В a e с к m. (уже указанная раньте для Казанской 

 губ.), Furjmricenns koehîeri L., Xijlotrerhus ibex (т e b 1., Cyrtoclytus capra 

 Ct e г m. и н'Ькотор. др. представители группъ Clytini, Chri/sochus pirüo- 

 sus F., Nemonyx lepturoldes F., виды C7eon(«.s- S с li о e nh. (6), Dorciis paralle,- 

 lepipedus L. (единичный факт7. нахожден1я этого вцда въ Спасскомъ 

 y'liздfl нуждается еще. по нашему мн'Ьхию, въ подтвержден1и!), Сегп- 

 chits chrysomel inwi H о с h e n w., Codocera femiyinca E s с h s с h. и, особенно, 

 Ochodaens ckryxomeloides Sehr, (если только можно положиться на опре- 

 дф.леи1е!), ЛтрМишПия (dfaicus Mann h., Anisoplia brcnskei R 1 1 г., Osmo- 

 dcrma creinita S с о p., Gnorimus variabilis L. 



Въ общелгь же на разсматрпваемомъ списк-Ь лежитъ печать не- 

 полноты фаунистическаго 113сл'Ьдован1я Казанской губерши. Иначе 

 какъ недостаточностью пзсЛ'Ьдопан1я мы не можемъ ceötj объяснить 

 11цчтожных7> пифръ въ cnncKli представителей семействъ Scydmaenidae 

 fl впдъ!), Fselaphidae (2 в.!), Trichoph-rygidae (1 в.!), Lafhridiidae (особенно 

 по родамъ Lathridius H b s t. ii Cortiraria Mars h.), родовъ Cryptopha- 

 (jns H b s t., Agrilus С u r t. и Trachys F., полнаго отсутств1я видовъ рода 

 On-liesia Ij а t г. и т. д., и т. д.; затъмъ отсутств1я такпхъ характерныхъ 

 для русской фауны видовъ, распространенныхъ и къ западу, и далеко 

 на востокъ отъ Казанской губ., какъ напр. Aphodius funicatits Rttr., 

 Mycetophagiis ater Rttr., Bruchus 4-playiatnsMotsc\\. Дал'Ье бросается въ 

 г.шза oTcyTCTBie въ nepe4Hf, и^,которыхъ видовъ, характерныхъ для 

 долины Волги, поднимающихся по ней съ юга до Ярославля п даже 

 до Рыбинска, какъ, напр., Scmijulistns callosiis S о 1 s к у или Harpalus 

 оЫНии Dej.; весьма досадно пропущены нзъ видовъ этой категор1и 

 уже констатированные для Казанской губерн1н Platysma (Lagarns) cha- 

 maeleon M о t s с h. (subinetalleNccns M a r s.) [25асиространень отъ крайняго 

 юго-запада Poccin по Волг!', черезь Сарепту, Самару и Ааалиб по край- 

 ней м'Ьр'Ь до г. Малмыжа, Вятской губ ; обптаетъ и въ Зап. Сибири, 

 см. А. Семеновъ: Bull.' .Soc. Nat. Mose. 1898, № 1, p. 78: ibid. 1899, 

 Л« 1, pp. 106—107: T.schitschérine: L'Abeille, XXIX, 1899, p. 286; 

 A. II. Яковлевъ: Horae Soc. Ent. Ross., XXXV, 1901, p. 1()7| и Amara 

 {Amafhitis) jakovlevi T s с h i t s с h. [была оппсана по экзелшлярамъ съ 

 береговъ и острововъ Волги у Ярославля и Казани; см. Т s с h i t s с h е- 

 rine: L'Abeille, XXIX, 1898*. pp. 105 — 1U6; также A. Семеновъ: 

 Bull. Soc. Nat. Mose. 1898, Л» I, p. 79). 



Несмотря на nek эти недочеты, работа А. Лебедева не можетъ 

 по быть признана первымъ серьезнымъ псточиикомъ для знакомства 

 нашего съ фауной ^куковъ Казанской губерн1н. Будсмъ надЬяться. что 

 на ней дt)ЛO изучен1я этой интересной >гЬстной фауны не остано- 

 вится. 



.1. Семеновъ (С.-Иетербургъ). 



Русск. Читом. Обозр. 1!10И. .V о— 4. i.l,i--i.aiii'i> 



