— 331 — 



Schilsky, J. Idem. XLII. Heft, N4irnberg, 1906. 206. 



Br. этомъ выпуск'!', авторъ возвращается вновг. къ прерванной 

 j)a6oTli иадъ Apionim\ onHcanieMij отд'Ьльныхт. видои'ь р. Аргоп посвя- 

 щено ^/-1 томика, остальное нанято 011исан1емъ н-Ькоторыхъ видовъ п.ть 

 сем. Äftelabidtir и Lariidae. Изъ аначптел1>наго числа новыхъ видовт, 

 ;u'Hi нашей фаунтд интересны: А. (Ccrat.) louyiceps (изъ Дагестана), А. (Ex.) 

 sHhIineatuiii (ивъ Эриванской г. или Туркестана), А. (Omph.) ■punctirolh 

 (nom. praeocc! — Ге(р.) (изъ ITepcin), А. (Si/n.) lesnei (изъ Маньчжур1м), 

 А. (i. fip.) delehcm (окр. Псыкъ-куля), А. rectlrontrc (Маньчжур1я; у автора 

 показано „Ourga Ъ о i Tsitsikliar", что въ д^^Иствитсльностн должно об- 

 означать путь С h а ff а п j о n'a отъ Урги до Цицикара), А. lenense 

 (ниясн. теч. Лены, Р о р р i и s), А. riujicolle и affine, оба вида изъ окр. 

 Пекина, отсюда же и сл-Ьд. три новые вида: Attdabus spinipes, Euscelus 

 chinensis и gibb'tcoUis; дал'Ье Bruchidhis reitteri и köniyi — оба изъ Казико- ■ 

 норанн (Закавказье); наконецъ, Вг. modesius (Монгол1я и-пи Маньчжу- 

 рш), Нзт. видовъ иереописываемых15 зд-Ьсь укажемъ лишь на сл-Ьд.: 

 А. орпсгтип F а и .s t (Прпморск-ая обл.; у автора: „im westlichen 

 Sibirien am Amur" !!), Л. viciae Р а у к., обыкновенный въ Европ-Ь, Ал- 

 жира и Cnpin, указанъ авторомъ и для Лены (Р о р р i и s), А. amethy- 

 stinum Miller (южн. Европа, Тянь-Шань, Лена). 



Ф. Защевъ (С.-Петербургъ). 



Schilsky, i. Idem. LXIII. Heft, Nürnberg, 1906. 207. 



Съ ноявлен1емъ настоящаго томика обработка представителей 

 рода Аргон иолучаетъ характеръ солидной мoнoгpaфiи, отсутствие ко- 

 торой такъ сильно чувствовалось. Больше половины книжки занято 

 аналитической таблицей подродовъ и видовъ. Число первыхъ у автора 

 достигаетъ 19-ти; большая часть изъ нихъ впервые зд1эсь устанавли- 

 ваются; KpoMife того бол-Ье обширные подроды. какъ напр. Ар'юп i. sp., 

 разбпты еще на секщи, группы и подгруппы. Выборъ прпзнаковъ, 

 легшихъ въ ocHOBanie этого д'Ьлен1я, сд'Ьланъ почти всегда весьма 

 удачно, и первый шагъ при опред-Ьдешп— выяснен1е подрода не должно 

 встретить затруднен1й, чего нельзя было сказать относительно д'feлeнiй, 

 принятыхъ у S е i d 1 i t z'a. Оп15ед'Ьлительныя таблицы для видовъ со- 

 ставлены не мен^е тщательно и въ достаточной степени подробно. 

 Вообще видно, что авторъ съ присущимъ ему умЬньемъ внолн-Ь овла- 

 д-Ьлъ им-Ьвшимся у него обширнымъ матер1аломъ. Приходится лишь 

 пожалЪть, что матер{алт^ этотъ все-же далеко не былъ полонъ и что, 

 какъ указывалось нами въ предъидущихъ рефератахъ, большое число 

 видовъ, и именно русскихъ (особенно M о ч у л ь с к а г о, D е s Ъ г о- 

 chers, Hochhuth'a, Kolenati). осталось автору неизв-Ьстнымъ 

 и ждетъ еще въ будущемъ выяснен1я. ЗатЪмъ мы находимъ зд*сь и 

 н-Ькоторыя данныя б1ологическаго характера, а именно сппсокъ кор- 

 мовыхъ растен1й (до 130) съ указан1емъ для каждаго изъ нихъ всЬхъ 

 водящихся на немь видовъ. Въ конц-Ь книлчки мы находимъ цЬлый 

 рядъ поиравокъ автора къ предъидущимъ томикамъ; изъ нихъ от^м-Ь- 

 тимъ зд-Ьсь сл'Ьд.: А. subconicicolle D е s b г. (изъ Сарепты) = pcnetran.s 

 Germ., А. substriatum Schilsky (Исыкъ-куль) ^ pistillum Faust, 

 А. ptmdicolîe Schilsky (изъ Тянь-Шаня) = concinnmn (nom. п.), 

 A. cra-sftirostrc M о t s с h. (nom. praeocc.) = schrcncki Schilsky. nom. n. 



Вторая половина томика занята описан1емъ тридцати, большею 

 частью уже n3Bf>cTHhixTî видовт^, относятцихся къ разнымъ семейства>гь. 

 Изъ новыхъ видов'ь для русской фауны интересны: ЕгйоЬопух arisi изъ 

 .\нди;1жана (Фергана) и три вида из'ь Кашмира: Eulobonyx haemorrhoi- 

 ihilis. Aiiiisp/s lili/düs И Rhynchitcü seriatopilosus. 



Ф. Защевъ (С.-Петербургъ). 



Русск. Энтом. Обозр. 190Ö. Л? 3—4. (Декабрь). 



