— 345 — 



описанный H н.чображотн:.1я ня TaoJinut III, нрсдстаи.чиилч'я кесч.ма ;jiia- 

 чптельнымн: чешуи п^нобр'Ьтаютъ при возд'Ь11ств]и ненормальныхъ тем- 

 пературъ солсршенно отличный отъ нормалг:.нои формы (потери ауб- 

 цоиъ па сгюбодномъ краю, округлен1е или, паоборотъ, вытянутооть, 

 педоразвит1е и т. п.). Авто1)ъ совершенно справе;1,ливо считает!) нти 

 и.чм'Ьиен1я чешуи за показателей парушеи1и въ нормальномъ ходЪ оо- 

 Mt.Ha вешествъ въ куколк-Ь и, въ результата. разсужден1я, примьпч-аетъ 

 ко взгляду о необходимости чисто физ1ологическаго об'].яснен1я иро- 

 луктовъ эксперимента (von Linden) и очень осторожно относится 

 къ см^Клыыъ (чтобы не сказать больше) разсужден1ямъ предъидущихъ 

 авторовъ (Standfuss, Fischer) о филогенетпческомъ н даже гео- 

 логическомъ значен] и этпхъ искусствениыхъ формъ. 



Подойдя въ KOHut работы къ вопросу о терминолохчи зтихъ ис- 

 кусственно получаемыхъ формтз („Bapiai;iii и aoeppauiii") авторъ ни въ 

 одной изъ формулъ, даваемыхъ вообщ,е для различен1я этихъ HOHnTÜi, 

 не находитъ удовлетворенгя; но его MHliHiro, дiЬлeпie Standfuss'a 

 (Bapianin получаются при дtйcтвiи ум'Ьренныхъ темнературъ, аберра- 

 nin — при Ä-biicTBin р-^зкихъ) можно принять лишь въ качеств-^ грубо- 

 практическаго, а въ формул-Ь von Linden, гораздо бол-Ье научной 

 („тсмпературныя Bapiauin возникаютъ отъ поттжегия пли ycилeнiя 

 обмФ.на веществъ въ пормальныхъ границахъ, а аберравди суть резуль- 

 татъ бол'Ье глубоко-идущнхъ морфологическихъ п физ1ологическихъ 

 нарушен!й куколочной жпзнп"), даваемое paзличie между этими поня- 

 т{ями исчезаетъ: и Bapianin, и a6eppaHin являются въ ней также лнпп^ 

 результатомъ изм'Ьненныхъ физioлorнчecкиxъ процессовъ въ т-Ьл'Ь на- 

 cf.KOMaro Для пoпuмaнiя получаюш,нхся при искусственномъ экспери- 

 ^LeHTiipoBanin формъ необходимо, по MHtoira автора, прежде всего глу- 

 бокое фuзioлoгичecкoe изучен1е объекта. 



Всец'Ьло присоединяясь къ столь здравымъ вoззp•Ьнiямъ автора, 

 позволю ce6f> лпшь пожелать ему энерг1и для дальн-Ьйшаго yглyблeнiîI 

 въ вопросы впдообразован1я по выбранному пмъ пути, на которомъ 

 первые его шаги дали столь серьезное изcл'Ьдoвaнie. 



Н. Я. Кузнецовъ (С.-Петербургъ). 



Federley. Harry. Pyrrhia aconiti Höltz ermann, in Pinland gefangen. 230. 

 I-Meddrlanden af Societas pro Fauna et Flora Fennica, XXX, 1904, 



pp. 87—89]. 



Авторъ разсказываетъ о ноимк-Ь имъ и R. В. Р о р р i и з'омъ 

 Pyrrhia exprimens W 1 к. (= aconiti Höltz.) въ Кнрьявалаксъ на Ла- 

 дожскомъ 03epfj въ конц-Ь 1юня и начал-Ь 1юля 189.Э г. на л'Ьсномъ 

 лужк-б, норосшемъ Aconitum septentrionale', экземпляры были посланы 

 Rebe Гго въ В-Ьну, но не были имъ своевременно узнаны. Этой на- 

 хо;1,кой Р. exprimens вводится въ фауну Фннлянл1и. Къ сожал'Ьи1ю, 

 автору во время писашя имъ зам'Ьтки (5. III. 1904) не была еще из- 

 Bf.cTHa статья С. С. Ч е т в е р и к о в а (Русск. Энт. Обозр., III, 1903, 

 стр. 384, ЗВо), сводящая сиионим1ю Pyrrhia tjcprimcns {^ angulata := ve- 

 xilliyer = aconiti) и обрисовывающая широкое распространен1е этого 

 зпда. — По посл-Ьдиему вопросу отсылаю читателя, кром-Ь указанной 

 ( татьи Четвериков а, еще къ статьЪ Г. Ф. Блёкера (Русск. Энт. 

 Обозр., IV, 1904, стр. 225, 226) и моимъ рефератамъ статеекъ H ö 1 1- 

 zermann'a (ibid.. Ill, 1903, стр. 413, 414). 



H. Я. Кузнецовъ (С.-Петербургъ^. 

 Русск. Энтом. Обозр. 1906. л 3—4. (Декабрь). 



