— 347 — 



Въ реаультат -li получился весьма оботонтельный обзоръ Bcf.x7, пале- 

 арктическихъ н палоанарктпческихъ Sphingirlae съ опред'Ьлнтельиыми 

 таблицами подсемеиствъ, трибъ, родовъ и видовъ, съ полной ихъ си- 

 нонимикой п обзоромъ при ка^кдой форм'Ь ея географическаго распро- 

 странен1я (жаль только, что авторъ не ввелъ въ характеристику каж- 

 даго продставленнаго въ палеарктической фаунЬ рода его распро- 

 странеи1я вн-Ь палеарктики и не указалъ числа всЬхъ составляющихъ 

 ого видовъ; этп данныя совершенно необходимы для зоогеогрнфнче- 

 скнхъ соображен1й). При этомъ Н. Я. К у з н е ц о в ъ съ полиымъ 

 основа и1емъ внесъ немало улучшеиш и пзм^нен1й въ номенклатуру 

 Sphinfjid'i,, именно предложилъ, на строгомъ основан1и пр1оритета, но- 

 вый назван1я для трехъ подсемепствъ (Maiulucini, Sphingini п Macrojlos- 

 sini) и для шести трибъ (Mamhœici, Hi/loecici, Dolbiniri. Erinnyici, Fhulvi 

 и Macroglossici) и корригировалъ ц-Ьлый рядъ родовыхъ и видовыхъ 

 назван1й, припимаомыхъ въ неправильной транс-крипщи или непра- 

 вильно согласованньглн! преимуш:ественно у англхйскнхъ авторовъ. Въ 

 заключен1о своей работы Н. Я. Кузнецовъ далъ составленную имъ 

 по даннымъ R о t h s с h i 1 d"a и J о г d a n'a схему филогенетическихъ 

 отношен1й родовъ Spldnijidac палеарктической и палеанарктической 

 фаунъ съ введен1емъ въ эту схему, для осв'Ьщен1я родственныхъ от- 

 ношешй, такл^е и многихъ экзотпческпхъ родовъ. 



Сем. Sphingidae представлено въ палеарктической и палеанаркти- 

 ческой фа}'нахъ 87 видами, прпнадлежаш;ими къ 39 родамь; большин- 

 ство этихъ родовъ им'Ьетъ представителей п вн'Ь па.теарктики. 



А. Семвновъ (С.-Петербургъ). 



Мейнгардъ. А. Сппсокъ коллекщп чешуекрылыхъ Томской ryôepuiii. 23î>. 

 [Списки коллекц!!! безпозвоночныхъ Зоологпческаго Музея Императ. 

 Томскаго Университета, пзд. подъ общ. ред. проф. Н. Ö. Кащенко. 

 Сппскп VI— УШ. Томскъ, 1905. Списокъ VI; стр. 107-213]. 



Этотъ полезный списокъ составленъ по матер1алу, накопившемуся 

 ВТ» зоологнческомъ музе^е Томскаго Унпвврсптета за посл'Ьдше 15 л-Ьтъ 

 и состоящему, главнымъ образомъ, изъ сборовъ экспедпщй Н. 0. К а- 

 щ е н к о, С. М. н М. С. Чугуновыхъ 1899 г., личныхъ сборовъ 

 гг. Ч у г }^ н о в ы X ъ, В. П. Аникина, гг. 3 а с с ъ, I о г а н з е н ъ и, 

 особенно, самого автора (1900 — 1904 гг.). При составлеши коллекщи въ 

 нее включались, по возможности, всЬ виды, констатированные въ пре- 

 д1"злахъ губерн1и, при чемъ св'Ьд-Ьп1я о н'Ькоторыхъ видахъ, не посту- 

 пившпхъ почему-либо въ коллекщю, т-Ьмъ не мен-Ье занесены въ спи- 

 сокъ, что придаетъ стать-Ь характеръ списка фаунистическаго. Сборъ 

 по Noctuidae до 1901 г. оказывается обработаннымъ К. Л. Брамс о- 

 н о M ъ, остальные сборы определялись пли самими коллекщонерами, 

 или авторомъ. Система списка есть система каталога S t а и d i п g е г'а 

 и R е b е Гя 1901 г. — Отм-Ьчу, по возможности, все интересное или за- 

 служивающее обсуждешя въ этомъ довольно объемпстомъ списк-Ь. 

 Farnassiii.s stuhbendorfi M é п. обнаруженъ въ окрестностяхъ г. Томска 

 (очень сомнительно опред-Ьлеше Pieris oclisenkeimeri Stand, оттуда-же!); 

 интересно нахожден1е тамъ-же Collas aurora E s p., Argynniti selenis 

 Eversm., Erebia thcano Tau.sch., cyclopia E v e r s ra. (оиред1элен1е 

 E. ficfhiop.s P2 s p. сомнительно!), Lymena eros О с h s. (опред'Ьлен1е L. es- 

 vlivri H ii b n. сомнительно!). L. lycormas Butl. (если B-fepiio опред-Ьде- 

 nie!). Pteroyou proserjnim Pall, (изъ Мар1ннскаго у.), EnprocHs chry.^or- 

 rhnea L i n п., Agrotis punicca Hüb п., friangulum Huf п., ditrapezium Bkh.. 

 elegrmx E v о r s m. и inusiva Hüb п.. Hadena amica T r еК t s с h., Xyssocuc- 

 »lis obrsa E V e г s m. (часто), Hydroccia petasitis D b 1 d.. Leneania l-alhum 

 Linn., Amphipyra lioida Fabr., Cncullia dracnnculi H ü b п., Acontia lucida 



PyccK. Энто.м. Обозр. 1906. J^ 3 — 4. (Декабрь). 



