— :Г)() - 



выводовъ очень бо.п.пюе число n^M-bpeniii (числа свонхъ ичл1'Ьрен1й 

 автор1з не укн:5ыиаетъ); въ особенности это требоваи1е естественно 

 тамъ, r;i,t. самый сиособъ пoлyчeнi^l данныхъ отъ ичмЬрен!« (указанное 

 выше OTHonieHie) крайне топокъ и даетъ больга1я колебашя даже въ 

 пред-Ьлахъ той формы, которую анторъ, тЪмъ не менФ^е, считаетъ, при 

 всЬхъ этихъ колобан1ихъ, всегда идентичной |такъ, В7> таблиц'!^ на 

 стр. 651 указанное отнотен1е у формы, которую авторъ все время при- 

 нимаетъ за odusta typica. колеблется отъ 0,бо (Ортлеръ) и 0,72 (Тюрин- 

 генъ) до 1,00 (Куку-норъ) и 1,13 (Исыкъ-куль). 11оэтому, — если сопо- 

 ставить, съ одной стороны, pavida и hathensis, которыхъ авторъ не мо- 

 жетъ различить габитуально и разд-Ьляетъ по иоловымь придаткамъ 

 (стр. 6.56). а, С75 другой стороны, формы ^adusfu typica", которыхъ онъ 

 не хочетъ раз.чичать но т^мъ-же нризнакамь (таблица на стр. 6.!»1), — 

 то надо сознаться, что въ .-»тихъ выводахъ уже совершенно усколь.чаетъ 

 критер1й для разд'Ьлен1я „формъ" ! ЗатФ.М7з, говоря на стр. 6.54, что ему 

 не удалось обнаружить между формой hathensis и другими ни ощюй 

 переходной формы (,,ein sogenannteH Ueberfj:angs.stück''), автор'ь не опре- 

 д'Ьляетъ ближе, чего онъ требуетъ отъ такой переходной формы. Если 

 требовать морфологическихъ переходныхъ ири.знаковъ, то рядт. ихт. 

 данъ имъ самимъ въ вид-Ь нисходящаго ряда чиселъ (на стр. 651); — 

 если цв'Ьтовыхъ переходныхъ прилнаковъ, то ихт, существовагйе онъ 

 признаетъ на стр. 654, говоря, что даже гранпць между baltica, adnsto 

 typica и sepfentrion(dis провести нельзя. Если же авторъ отъ „переход- 

 ной" формы требуетъ одновременнаго и параллельнаго цзм'Ьнен1я во 

 (Юохь признакахъ, то — не говоря ужо о том ъ, что такое опред'Ьлен1е 

 переходныхъ- формъ черезчуръ строго и отнюдь не общепринято (не 

 „sogenanntes Uebergangs.stiick"!) — тогда надо hathensis считать уже за 

 самостоятельный видъ; иначе и зд'Ьсь опять теряется критер1й въ уста- 

 новлен1и понят1й. ' 



Изт> сопоставлеи1я вышесказаннаго пол5'чается, между прочнмъ, 

 следующая оригинальная запутанность: pavida габитуально иногда не 

 отличима отъ hathensis (стр. 648), но разнится отъ ней ука.чаннымъ 

 отноп1ен1емъ въ величинЬ valva {0,м для pavida и 1,61 — 1,71 для Ьа- 

 fJioisis: стр. 651); съ другой стороны, pavida но етроеи1ю valva почти не 

 отличается отъ н-Ькоторыхъ adusta typica (съ отпопкчпемъ 0,г..') стр. 651); 

 съ третьей, hathensis габитуально иногда не отличима также и отъ adusta 

 typica (стр. 656). Отсюда ясно, что иногда между adusta и pavida можетъ 

 не быть и никакихъ pa.злнчiй (!). Приходится сдЬлать вывод1>, что въ 

 первомь с.чучаЬ для автора не существенны габитуальные (цв^^товые) 

 признаки, во второ.мъ (при cpamicHin adusta и 2)fivida) для него какъ- 

 будто не существенны признаки мор(|)0,иогическ1е (въ предЬлахт. прак- 

 тики полное сходство), въ третьемъ оггять несущественны габитуальные. 



Отсюда же вытекаетъ и пояспен{в, что, значит7>, автор1> не тре- 

 буетъ коррелятивнаго измФл1ен1я прнзнаковъ (и габитуальныхъ, и по- 

 ловыхъ одновременно), разь онъ считаетъ возможнымь при.знавать 

 вообще реальное существован1е перечисленныхъ формт^. Значить, онъ 

 долженъ признавать переходный формы, характеризующ1яся колеба- 

 н1ями .'iHuib однихъ половыхъ признаковь и считать формы, перечи- 

 сленныя въ табличка на стр. 651, за рядъ вар1ац1й, переходящихъ 

 одна въ другую. А -это заключен1е протпворЬчитъ стремлен1ю авто])а 

 выдЬ.'1ить hathensis изъ ряда остальныхъ фо1)мъ adusta. 



Достаточно очевидно, что заданный авторомъ вопросъ не можетъ 

 быть р'Ьшенъ удовлетворительно по при.м'Ьненному имъ количественно- 

 статистическому методу (вообще ненадежному) и что наобходимо зд1нь. 

 какъ и вообщ(' в'ь систематикЬ, найти и выработать качественные при- 

 знаки л остановиться на одном1. Kpnrepin д.чя .этого. 



МнФ> кажется, что эта неясность возникаетъ потому, что авторъ 

 увлекся зд11сь своими методомъ и Toopieü и строитъ въ данной рабогЬ 



Revue Russe d'Entora. 1900. Л; 3—i. (Décembre). 



