- 8f,;î -■ 



объ отпошен1и этихъ формъ между собою и кг. V. urticne (L.) [вопросъ 

 нтотъ былъ затронуть С. Н. А л фе раки иъ Русч-к. Энт. Обозр. 1904, 

 стр. 5]. В. Э. II е т е р с е н ъ не нашелъ никакой существенной ра:«1ицы 

 нъ CTpoeniu полового аппарата двухъ названиыхъ формъ, V. itrticae и 

 ея var. turcica, считая ихъ при помощи одного этого признака нераз- 

 личимыми, что гоноритъ, по его лт'Ьн1ю, противъ видовой самсстоя- 

 те.чьностп Г. ladukeims. — Намъ представляется, однако, этотъ выводъ. 

 основанный на слишкомъ одностороннихъ данныхъ, еще не доста- 

 точно уб'Ьдительнымъ; р-Ьтающее значен1е въ нашихъ глазахъ имЪлъ 

 бы другой критер1й, именно наличность или отсутств1е переходныхъ 

 формъ между V. ladakensls и urticac тамъ. гдЬ эти формы географически 

 соприкасаются. Сов.мЬстное нахожден1е двухъ формъ, стойкихъ въ 

 сноихъ, хотя-бы и незначительиыхъ, морфоматическихъ особенностяхъ 

 на большомъ протяжент занимаемой ими совместно площади, исклю- 

 чаетъ, на нашъ взглядъ, понят1е расы (subspecies); мы им15емъ, иъ 

 этомъ случа-Ь, д'Ьло или съ видомъ и его морфой (morpha — тер- 

 мииъ, введенный налн! въ Русскомъ Энтом. Обозр., 190Ö. стр. 78, 109), 

 или съ двумя видами. В. Э. Петерсенъ правъ, говоря, что расы 

 (онъ прпм-Ьпяетъ къ нимъ, къ сожал'Ьн1ю, неопред'Ьленный терминъ 

 „varietas") связаны обыкновенно переходными формами, особенно ча- 

 стыми въ области соприкосновен1я данныхъ двухъ расъ; но это будетъ 

 вполн-Ь справедливо только въ томъ случа-Ь, если добавлять обяза- 

 тельно: въ no.tocth ихъ соприкосноветя, такъ какъ по обЪ стороны этой 

 полосы двЪ расы одного вида взаимно поглощаются. 



Ä. Семсновъ (С.-Петербургъ). 



Schultz. Oscar, lieber einig'e Aberrationen aus der Gruppe der Lijcaeui- 247. 

 den II. Mit 4 Abbildungen. [Entomologische Zeitschrift, Central-Organ des 

 Entomulogisehen Internationalen Vereins, XIX, 1906, № 36, pp. 214, 2151. 



Ha скорую руку оппсано 10 формъ Lycaena, систематическое зна- 

 чеп1е которыхъ совершенно не выясняется: L. eversmanni Stand, ab. 

 nmplißcata nova („subtus striata-'; „Туркестанъ"). L. eros Ochs. ab. Ç albo- 

 picta nova („al. ant. supra macula discoidali albida"; Ривьера), L. amanda 

 Sehn. ab. (^ sfigniaticu nova („al. post, supra nigi-opunctatis"; Берлинъ, 

 Боценъ). L. meîeager E s p. ab. (f Ibnhopnnctata nova („al. ant. supra ma- 

 culis nigi'is marginalibus"; Валлисъ), L. bdlargus R о 1 1. ab. Ç latefasciatn 

 nova („al. ant. et post, supra fascia rufa perlata"; безъ м'Ьстонахожден1я!), 

 L. mirl^ Staud. ab. oblitcscens nova („ocellis al. post, subtus fere extinc- 

 tis"; Ахалъ-Теке), L. chargbdis Staud. ab. exuta nova („al. post, ocellis 

 subtus amotis"; „Туркестанъ"), L. enphemus Hb. ab. paula nova („raulto 

 minor, c^ minus punctata"; Дюссельдорфъ), L. areas Rott. ab. licaoniun 

 nova (бе.зъ описан1я, но съ указан1емъ, что это переходная фор.ма отъ 

 типа К7, ab. liicida Geest 1903) и L. nlcon Fabr. ab. pitUidior nova 

 (вс'Ь TOHÎi окраски крыльев'ь сверху и снизу CBtT.rhe; глазки мел1,че; 

 OTKjvta — неизв'Ьстпо!). — Прим'Ьръ любительской „работы", дающей въ 

 |)езультат'Ь нЬсколько назваигп, вЬроятно синонимическихь. [См. по 

 поводу pauioHa.TbHOii номенклатуры формъ Li/caenidae работу С о п г- 

 V о 1 s 1 е г (мой рефератт, m, Русск. Энт. 06o3pt.nin. IV, 1904, стр. 53, 54)[. 



Н. Я. К1/ЗН1-Ц.О0Т, (С'.-Петербургъ). 



Шугуровъ. А. М. Доиолпеи[е къ списку баГ)очек1> Херсонской rynepuin. 24S. 

 [•kuiiicKii liuüopocciiicKaro ОГ)щества Естествоисиытате.юи, XXX, 1UU6| 

 (стр. 1—44 отд. оттиска). 



Въ nj)Oiii.io.Nrb году авто])ь напечатал!, списокъ Macrolcpidopteni 

 .\('1)Соиской ryCcpnin (см. мой рефератъ въ Русск. Энт. Обозр., V, 1905. 

 1Т|). 2Я2 и 2ЧЗ); вь тгастоящей стать!, онъ сиТ.шитъ дать дополнительный 



FJ44-K. :-»1пом. О.-.о:)!«. 190«. .V 3-4. (Декабрь). 



14 



