Ту. iibliinijutii H о 1- V. II 7V. oshduini H о г v. Родч. Asarotii-its Jak., сосди- 

 ii('HHi.iii l'iiton'oMb С'ь LeproHoma Bar., снова совершенно правильно 

 возстановлен!) Ö oh о и t е d е п'омъ. Къ сожал'Ьи1ю, родъ Sternodontnn 

 Muls & Re у поставленъ авторомъ на совершенно неподходящее 

 м"Ьсто: онъ втнснутъ между Asfirocoris Jak. и VUpidnns Stâl и ;i,a- 

 леко ото,чвинутъ отъ наиболее блцзкпх'1. къ нему родовъ: Äncijrosoma 

 Am. & S е г V. и Oplintorlnlns- Jak. Всего Schouteden прпнпмаеть 

 въ подсемепств+. 43 рода; пзч. нихъ только 4 не и.зобралсены совершенно. 

 Чтобы покончить СТ5 родами. с.чЬдуетъ еще указать на то, что Schou- 

 teden при oiiHcaiiin р. Cri/p-sinus D о h г п нозабы.чъ упомянуть его 

 синоннмъ Cri/ptadius F а i г m. (1894). 



Переходи къ вндамъ, мы во-первыхь видилп^ одинъ новый видь. 

 Crypshtm jakoiiieffl^ предложеиныГ! S с h о и t е d е п'омъ ;1,ля Cr. amjudatuH 

 Jak. (пес D о h г n). Д'Ь^ствительно, oriHcanin относительно!! длины 

 отдЬльныхтт члеииковтз усиковъ сущестиепно разнятся у обопхъ авто- 

 ровъ. Но, такъ какъ они оба им-Ьди .экземи.чяры изъ тЬхъ-же м-Ьстно- 

 стеи (ю.-в. .T'occIh) и при томъ у В. Е. Яковлева была, конечно, 

 большая сер1я акземпляровъ (онъ пншеть: ,,въ низовьяхъ Волги ято 

 довольно обыкнопети.и1 видь"), а у Р о h г n'a въ paciiojinvKeiiiH быль, 

 возможно, всего одипь .чк.земиляръ. то виолнЪ допустим!, случа!}, что 

 у посл+.дняго были не11орма.т1ьно ра.чвивппеся усики; поэтому я по.па- 

 галъ бы бoлt.e пра.вп.1тт,иым'1. подождать съ признан1емъ этого вида. 

 Не зпа1б, на какомт^ ocnoBanin Schouteden считаетъ DyJioirshjia 

 I'eficnlatn Dali, и Л. nssnrensis^) J ah. за два самостоятельныхъ вида, 

 тогда KaKTj пхъ схпюпимика давно уже признана -). Въ 1905 году 

 В г е d d i n нредложилтэ только вьтд11лить этот7. видъ изъ р. Bolbocorin 

 I) а 1 1. и поэтому возстапопиль прежнее иазван1е рода, данное В. Е. 

 Я к- о и ,1 е в ы M ъ. Въ р. Tarisa А т. & S е г v. я заметил ъ дв-Ь неточ- 

 ности. Въ cBoeii монограф1п .этого рода Reuter установилъ иден- 

 тичность Т. flavcscens А m. & S е г v. съ Т. ciliarin Jak, а у Schoute- 

 d е n'a они приведены какъ два самостоятельные вида. Сверхъ того, 

 R е U t е г, нзспЪдовавъ типы Яковлева и Р и t о n'a, нашелъ, что 

 Т. aubHp'mosa Put. Jak. изъ ю. Poccin, Туркестана, 3aKacnincKoii обл. 

 и riepcin совершенно отлична отъ настоящей Т. snbsplnosa Klug изъ 

 Епптта и иазвалъ первый Т. devata Reut. Приводя этотт^ видъ въ 

 своемь cnncKtj, Schouteden умалчиваетъ объ этой синоиимикФ., и 

 иптируетъ oniicanie Яковлева при Т. siihbpinosa Klug. Дал1.е на- 

 птмь автором'!. Trigononoma frujonum К г у n i с к i приведенъ 1сакъ сп- 

 нинимъ Тг. rusticnm Fabr., тогда !\а!п> Horvâth доказалъ, что это 

 два б.г!изк1е, но самостоятельные вида, при чемъ первый распростра- 

 пепь на восток-Ь, а пocл■Ьднiй на запад-Ь средиземноморс1уОЙ под- 

 об.тасти. Макоиецъ, Trifjovosoma horvntJii Р и t. относится кт. subg. TrUjn- 

 no.soma s. .Str.. a не к'ъ subg. Sclcnodcra Ног v., к:уда его иом-кстиль 

 Schouteden, Въ данныхъ но географическому расг1ространен1ю я 

 .!ам'Ьтилъ дв-Ь omiiôicii: родина Tholatpmis hrevicepH Jak. не „Russie 

 méridionale", a Семиречье, именно 0!ф. г. В-Ьрнаго, а Sternodontus ampli- 

 (itns Jak. описанъ не изъ Перс1и. а и.зъ За1:авказьи (Ордубадъ, Кази- 

 конорань). 



Рисуи!\И въ .этом'ь Bbinycivf. превосходны; можно указать только 

 на то обстоятельство, что кили на щитшсЬ у OpUstochilus pcdUdns Jak. 

 изображен!.! несравненно бол^^е рФ.зко. ч'Ьмъ б!.1 сл11ДОвало. Изъ палс- 

 ирктическихт. видовъ изображены сл-Ьду!01и1е (придерживаясь поряд!са 

 на таблицах'!.): Leprosoma incon.spicuwn В il г., Âsaroticits solskyi Jak., 



^) Rectius: Dybowskia us.'iiiricnsis.—Red. 



'-) Намь, иаиротпвъ, нидопая самостояте.1Ы1ость Dybowf:kia iissurien.sis 

 Jak. ne представ.чяется невероятною. См. Русск. ;-)нт. Обо;!р. 1905, стр. 178 — 

 179, реф. № 117.— Л. Семенова. 



Revue Russe d'Entom. 1906. jY; 3 — 1. (Décembre). 



