- 371 - 



жетъ летать ц нападать на зерна х.тЬбовъ еще на поляхъ, какъ это 

 наблюдалось въ теплыхъ и тропическпхъ странахъ; весьма возможно, 

 что факты нахожден1я амбарнаго долгоносика на поляхъ. оппсываемыр 

 въ русской литература, надо объяснять ошибкой — рисовый долгоно- 

 сикъ былъ принятъ за амбарнаго. — Употреблен1е въ пищу хл-Ьба. въ . 

 которомъ завелся хлЪбный точпльщикъ, вредно; на нашъ взглядъ, 

 вредными, или скорее ядовитыми, въ данномь случа'Ь. надо считать 

 экскременты жука (о ядовитости экскрементовъ насЬкомыхъ см. изсдЪ- 

 дован1е ГаЪге'а^)). — Горбатый точильщикъ, родомъ изъАз1н, широко 

 распространился и по ЕвронЪ; завезенъ онъ въ .30-хъ годахъ въ Дрез- 

 денъ съ парт1ей сибирскаго ревеня; въ Петербурга впервые зам^ченъ 

 въ 1887 г.— Гусеницы зерновой совки могутъ зимовать внутри соломы 

 стерни и въ поверхностномъ c.Tot почвы; это позволяетъ рекомендовать 

 выжиган1е пожнивья. — Хлопковый долгоносикъ, быстро распространяю- 

 щ1йся въ Соединенныхъ Штатахъ, можетъ быть съ сЬменами хлопка 

 завезенъ въ Росс1ю; поэтому авторъ сов'Ьтуетъ семена хлопка изъ Аме- 

 рики подвергать дезинфекцхи сероуглеродомъ. 



KpoMt сероуглерода авторъ для нЪкоторыхъ вредителей рекомен- 

 дуетъ и друг1я м^ры: противъ Anthrciixs и маховой моли нафталинъ: 

 нафталинъ же и дегтярную смолу можно применять противъ вредите- 

 лей муки и зерна, хотя не надо забывать, что хлЪбъ изъ такихъ про- 

 дуктовъ временно пахнетъ нафталиномъ. — Для дезинфекщп пом-Ьще- 

 н1й безъ зерна авторъ рекомендуетъ пары ц1анистаго кал1я, въ Аме- 

 puKii прим-Ьняемаго даже для борьбы съ насЬкомымп на высокихъ де- 

 ревьяхъ. Мн^ кажется, что npuMtneHie сЬроз'глерода и ц1анистаго ка- 

 л1я возможно для унпчтожен1я насЬкомыхь и въ жилыхъ пом'Ьщен1яхъ 

 (таракановъ, АпоЫнт, повреждающихъ обоик противъ АпоЫит рапкетп, 

 портящаго переплеты, можно было бы отравлять клейстерь (сулемой, 

 персидскимъ порошкомъ|; переплетчики въ Новон-Александр1ц. гдЪ 

 широк'о распространенъ этотъ жучекъ, утверждаютъ, что отравленныя 

 этими ядами книги не страдаютъ отъ АпоЫшп. — Наконецъ. должеиъ 

 зам-Ьтить, что д-ръ С о р о к и н ъ -). изследовавш1й порченную муку и 

 нашедш1й тамъ жучковъ Trogosita {Tenebrioide-s) mauritatiica L., Triholium 

 fernigineum F лЪ., Silvanu^ frumentarius Fabr., Laeniopkloens himaculatus 

 Pay к., считаетъ пос.тЬднихъ пл-Ьсенеядными, живущими въ порчен- 

 ныхъ х-тЬбе и мук-Ь. 



//. К. Тарники (Новая-Александр1я). 



Порчинси1й. I. PyccKiü оводъ (Rlnnoestras purijureas В r.j, парауитъ ло- 286. 

 шади, выпрыскнвающ1й личпнокъ въ глаза людей. Съ 1.раскр. табл. 

 п 9 рнс. въ текст-Ё. (Ibid., VI, Л^з 6, 44 стр. СПб., 1906.). 



Въ небольшой монограф1и авторъ, на ocHosaniu литературы зоо- 

 логической, медицинской и ветеринарной, а также письменныхъ со- 

 общен1й и личныхъ наблюден1й, выяснилъ всЬ особенности личп- 

 нокъ и взрослаго овода [Rh. purpureus Br.). Онъ назвалъ его „рус- 

 кимъ" потому, что онъ напчаще встр1.чается въ южныхъ и юго- 

 восточныхъ губерн1яхъ Pocciu. гд^Ь лошади часто все лЪто про- 

 водятъ подь открытымъ небомъ. Личинка овода иаразитируетъ въ 

 лобныхъ пазухахъ, носовыхъ полостяхъ и глотк-Ь .тошадей. вызы- 

 вая иногда даже смертельный исходъ. Наружные признаки забо.тЬ- 

 ван1я настолько сходны съ сапомъ, что не всегда возможно опре- 



1) Ф а б р ъ, Пнстинктъ п нравы нас^комыхъ. Перев. подъ ред. II. III е- 

 в ы р е в а. И, 19Ü5, стр. 517.--!/. Т. 



'-) С о р о к и н ъ, 11:<сл'Едован1е о порч^ ржаной муки въ пров1антскихъ 

 магапиыахъ Кавка:1Скаго Военнаго Округа и о м^рахъ противъ этой иорчи. 

 Тифлис ь, 1867. — i/. Т. 



Русск. Энтом. Обозр. 1906. Лг 3—4. (Декабрь}. 



15^ 



