— 375 — 



сеницъ Agrotis, которыя вредятъ и могутъ вредить крымскимъ вино- 

 градникамъ и з'ь'азываетъ Mt.pbi борьбы слт ними. Гусеницы Agrotis: 

 tritici, segetnm. crnssa уже и.чнГ.стн!,! какъ вредители натихъ виноград- 

 никовъ; гусеницы А. obdisra и А. оЬеь-а предят!» винограду въ пападиой 

 ЕвропЬ. Дли борьбы съ Agrotis авторъ рекомендуетъ обращать вни- 

 Manie на сорную растительность и тамъ уничтожать гусешхцъ, опры 

 скиваи растен1я инсектицидами. Для этои-же ц-Ьди служатъ канавы 

 вокругъ виноградин ковъ: сорную траву канав7з и вo.злf> нихъ скапш- 

 ваютъ и раскладьгваютъ какъ на д.п'к канавы, такъ и возл-Ь нея; въ 

 нихъ собираются на день гусеницы, откуда ихт. и выбираютъ. Въ са- 

 михъ виноградникахъ можно уничтожать гусеницъ, опрыскивая инсекти- 

 цидами сорную растительность пли приманивая ихъ подъ кучи сорной 

 травы или раз;1авливая ихъ въ ихъ норахъ. Днемъ гусеницъ лничто- 

 жаютъ К5ры, привезенныя въ иодвижныхъ курятпикахъ, какъ это при- 

 mIïhhctch во Франщи. Для этой-же ц-Ьли, по автору, пригодны были бы 

 и инд-Ьйки 1). 



//. К. Тарштн (Новая-Александр1я). 



Силантьевъ. А. А. Жукъ ОторЫиа Jeptnroides F. — О. hetalae H г h s t. въ 292. 

 роли вредителя винограда. (Ibid., 1906, № 5, стр. 270—271]. 



Въ немногихъ строкахъ описывается образъ жизни Omophlus lep- 

 tur(Àdes F., повреждающаго цв^Ьты винограда въ Елисаветградскомъ 

 уезд^ч (на основаши литературр.! и сообщен1й земскаго виноградаря 

 г. Э в е р т а). Посл-Ь краткаго описан1я фазъ жука, авторъ указываетъ, 

 что Omophlus повреждаетъ та кже злаки, душистые цв-Ьты и молодые 

 листочки плодовыхъ деревье въ. Въ 1905 г. въ одномь виноградник-Ь 

 жукТ) въ два дня объЪлъ цв'Ьтъ на .500 кустахъ. Изъ м-Ьръ борьбы со- 

 бирай ie применялось безъ особаго ycn-fexa, стряхиван1е на рядки не 

 нрнм'Ьнимо. а опрыскиван1е затруднительно. I. А. П о р ч и н с к i й со- 

 вётуетъ вылав.ливать жуковъ на цв'Ьтахъ злаковъ, зацв-Ьтающихъ 

 раньте винограда или на примычной полосе озими или другого, цв^Ь- 

 тущаго ран-Ье винограда, растен1я, нарочито засЬваемой. А. А. С и- 

 лантьевъ рекомендуетъ обкуриван1е дымомъ или сЬрой виноград- 

 ника днемъ въ пер1одъ лета жука. 



//. А". Тарнпнп (Новая-А.лександр1я). 



Силантьевъ. А. А. Хозяйственное значен1е медв-Ьдки на черноморскомъ 293. 

 поие])ежьи Кавказа н борьба съ нею. (Сельское Хозяйство и ЛЪсо- 

 водство, 1906, № 5, стр. 69—77]. 



Авторъ занялся, по поручен1ю Сухумскаго Общества Сельскихъ 

 Хозяевъ, paзp1,ПI0нieмъ весьма существеннаго вопроса, — Ьстъ ли мед- 

 в-Ьдка (Grgllotfilpa vulgaris)-) растительную пищу? Пзъ разпросовъ, на- 

 блюден1й въ пево.тЬ и среди природы авторъ получилъ утвердитель- 

 ный отв-Ьтъ и, кром-Ь того, пришелъ къ выводу (весьма важному, въ 

 силу разноречивости литературныхъ показан1й, что ^медвФ.дка — насЬ- 

 комое несомненно всеядное, питающееся и животной и растительной 

 пищей и могущее поэтому сильно вредить культурнымъ растен1ямъ". 

 При дальнЬйшемъ пзследован1и вопроса авторъ. какъ и следовало, 

 прибегъ къ статистическому методу, т. е. вскрыт1ю и анализу содер- 



1) Нель.!я лп Д.1Я :*того-же рекомендовать цесарокъУ ОнЬ, какъ MHt прн- 

 5;одплос1> нап.1юдать иъ 11овой-Алекса11др1и, являются тщательными п деятель- 

 ными истребительнпцамп пасЬкомыхь вь садахъ. — //. Т. 



-) Научнаго на'1ван1я авторъ не прнводитъ. — Л. Т. 



Русск. Энтом. Обозр. 190fi. .^3 4 (Декабрь). 



