vo 
Das eine dieser beiden Bruchstücke, Tat. 2 Fig. 11 von aussen und Fig. 12 von 
oben abgebildet, rührt aus der rechten Unterkieferhälfte her und enthält die hintere, von 
aussen nach innen 0,008 messende Querreihe, wie es scheint vom vorletzten Backenzahne, 
desser: ganze Länge nach den Alveolen zu urtheilen 0,0105 betrug. Von dem davor ge- 
sessenen Zahn ist die Krone weggebrochen; an den Alveolen erhält man 0,008 Länge, 
0,005 Breite. An der überlieferten Querreihe erkennt man, dass der Zahn zweireihig war 
und die Reihe aus zwei jetzt zu einer gemeinschaftlichen Abnutzungsfläche verschmolzenen 
Hauptspitzen bestand, vor denen ein deutlicher Ansatz lag; aussen umgab den Zahn ein starker 
gekerbter Basalwulst. Für den Kieferknochen erhält man unter diesem Zahn 0,023 Höhe 
und 0,012 Breite. 
Das andere Bruchstück, Taf. II. Fig. 9 von oben und Fig. 10 von aussen dargestellt, 
rührt aus der linken Unterkiefer-Hälfte vielleicht desselben Individiums her und besteht in 
einem vollständigen, wie es scheint vorletzten Packenzahn mit der vorderen Hälfte des 
dahinter folgenden oder letzten. Ersterer ergiebt 0,011 Länge bei stark seitlich abgenutztem 
vorderen Ende, die Breite betrug 0,008, in der vorderen Hälfte kaum weniger. Bei geringerer 
Abnutzung erhält man besseren Aufschluss über die Beschaffenheit dieser Zähne. Von den 
beiden Haupthügeln je einer der beiden Querreihen der Krone zieht nach hinten und innen 
ein Wulst herab, der für die äusseren Haupthügel aın vorderen derselben deutlich wahrgenommen 
wird. Zwischen den beiden Querreihen lag ein mehr der hintern angehöriger Nebenhügel. 
Es war ferner ein starker Vorder- und Hinteransatz vorhanden, an der Aussenseite ein 
starker, gekerbter Basalwulst, und die vordere äussere Hauptspitze war wulstartig mit dem 
Vorderansatze verbunden. Diese Bildung lässt sich sehr deutlich an dem hinteren Backen- 
zahn, so weit er vorhanden ist, erkennen; hier stellen sich auch die Haupthügel stark 
runzelstreifig dar. Die Breite dieses Zahns misst kaum mehr als 0,008. Die Stücke gleichen 
ächt tertiären Versteinerungen, was sie wohl auch unbezweifelt sind. 
Das Thier besass ungeführ nur die halbe Grösse von Sus Hysudricus (Fauna Sival., VII. 
t. 70. 8.2.3. t. 71.£.5 — 11), von einem Thier von solcher Kleinheit und Zahnbeschaffenheit 
ist in der Fauna Sivalensis und anderen Arbeiten über Asien nichts enthalten. 
Die Zähne erinnern an jene, welche unter Chaeroptamus begriffen werden, die aber 
grösser sind, und von denen man zum Theil noch gar nicht recht weiss, wohin sie eigentlich 
gehören. Auch Hyracotherium kommt in Betracht, das fast eben so gross war, von dem 
ich aber die unteren Zähne nicht kenne; ferner die Suillae mit einfacherer Zahnbildung, 
wie Pecari, Babirussa, Hyotherium u a., die aber deutlichere Nebenhügel besitzen, und 
denen an den unteren Backenzühnen der starke, gekerbte Basalwulst fehlt. Es lässt sich 
daher wohl sagen, dass die Reste einer eigenen Species angehören, der ich mir erlaubt 
habe, den Namen der berühmten Reisenden beizulegen, die sie aus Asien zu uns 
brachten; zur zenaueren Ermittelung aber des Genus genügen die Reste nicht. Für den 
