Schmelzes ist ganz dieselbe. Bei der Beschädigung der Krone lässt sich ihre Länge nicht 
nehmen, ich schätze sie auf 0,033, vorausgesetzt, dass der Zahn nicht der letzte war, was 
bei dem beschädigten hinteren Ende sich nicht beurtheilen lässt. Für die Breite erhält man 
0,023. Ein Basalwulst oder Basalspitze bestand eben so wenig als bei dem zuvor beschrie- 
benen Zahn; auch erkennt man keine Nebenspitzen an der Innenseite, die zwischen den 
beiden Hauptspitzen nur wenig eingedrückt erscheint, was hauptsächlich von der schwachen 
Wölbung der Innenseite dieser Spitzen herrührt. Die Krone zeichnet sich daher gegen die 
der gewöhnlichen Wiederkäuer durch einfachere Bildung aus; sie ist stark abgenutzt, in 
Folge dessen sie auf der Abnutzungsfliche zwei unregelmässig ovale Inseln darbietet. 
Es liegt mir noch ein weniger vollständiges Stück von einem anderen hinteren rechten 
unteren Backenzahn vor, der noch stärker abgenutzt war; auch dieser könnte von demselben 
Individuum herrühren. Bei seiner Unvollständigkeit eignete er sich weder zum Ausmessen 
noch zum Abbilden. 
Diese Zähne tragen das Gepräge eines ächt tertiären Alters. 
Die rauhe Beschaffenheit des Schmelzes erinnert bei diesen Zähnen an Sivatherium, 
Bramatherium, Camelopardalis und Merycopotamus. Für die beiden ersten Thiere sind die 
Zähne ungeachtet ihrer Grösse doch noch zu klein. Von Bramatherium sind nur erst obere 
Backenzühne genauer dargelegt (Faleoner in Quart. Journ. Geol. soc. London, 1845. 1. 
p- 363, t. 14. f. 3. 4); von unteren Backenzähnen des Sivatherium ist bei Owen (ÖOdonto- 
graphy, t. 133) ein letzter abgebildet, der ebenfalls ein grösseres Thier verräth, im übrigen 
einige Aehnlichkeit besitzen würde. Von Merycopotamus können diese Zähne schon deshalb 
nicht herrühren, weil dessen Backenzähne auffallend an Anthracotherium Velaunum erinnern ; 
die oberen unterscheiden sich aber von denen der Anthracotherien überhaupt dadurch, dass 
in letzteren die vordere Querreihe aus dreien Spitzen zusammengesetzt ist, in Merycopotamus 
nur aus zweien, was auf die Wiederkäuer herauskommt, ohne dass das Thier ein Wieder- 
käuer wäre. 
Grössere Achnlichkeit zeigen die Zühne der zweiten Localität von Nürpur mit denen 
der Giraffe. Bei dem systematischen Namen Carmelopardalis könnte man veranlasst werden, 
zu glauben, die Zähne der Giraffe besässen Aehnlichkeit mit denen des Camels, was indess 
keineswegs der Fall ist. Die Backenzühne in Camel wie in Auchenia gleichen in der pris- 
matischen Bildung ihrer Krone und deren Bedeckung mit Cement, das im Camel besonders 
deutlich auftritt, den gehörnten Wiederkäuern, während die Krone der Backenzähne in der 
Giraffe, worauf ich schon öfter aufmerksam gemacht habe, durch ihre pyramidale Bildung 
den Zähnen der Geweih-tragenden Wiederkiuer oder den Cerviden, sowie den Moschiden 
folgt. Ich habe die Zähne von mehreren lebenden Giraffen mit den Zühnen von Nürpur 
verglichen, ohne eine solche Uebereinstimmung wahrzunehmen, welche berechtigte, die fossilen 
Zähne diesem Genus mit Gewissheit beizulegen. Der Fig. 2 abgebildete Zahn würde der 
