N. 1 
zweite von den sechs, die der Unterkiefer zählt, seyn, da der dritte, mehr auf den in Cervus 
Alces herauskommend, in der vordern Hälfte schon ganz so gebildet ist, wie bei den hinteren 
Zähnen, und die hintere Hälfte auffallend geringer als die vordere sich darstellt; er ergiebt 
0,024 Länge und 0,019 Breite, ist also viel kürzer und auch weniger breit. Der zweite 
Backenzahn in der Giraffe zeigt an der Innenseite eine Falte weniger und ist nur 0,021 lang 
und 0,018 breit, also auch auffallend kürzer als der vordere fossile Zahn. 
In Betreff des hinteren fossilen Zahns Fig. 4. 5 bemerke ich, dass der vierte Backen- 
zahn oder vorvorletzte,in der Giraffe 0,029 Länge und 0,0225 Breite ergiebt und der vor- 
letzte bei derselben Breite nur unbedeutend länger ist. Bei tieferer Abnutzung der Krone 
werden auch an den Zähnen der Giraffe keine Nebenspitzen , die überhaupt nicht auffallend 
entwickelt sind, mehr erkannt, und es erscheint alsdann auch die Innenseite der Krone mehr 
gleichförmig gewölbt. Von Basal- Unebenheiten habe ich nur am vorvorletzten Backenzahn 
der Giraffe Andeutungen von einer Basalspitze, denen in den Cerviden ähnlich, wahrgenommen. 
Für Asien werden zwei fossile Species von Giraffe angenommen. Von der einen 
Species, Camelopardalıs affınis Fale. (Proceed. Geol. Soc. London, 1843. IV. p..244. t. 2. 
f. 3—7), von der Grösse der lebenden, liegen wohl Zähne vor, darunter aber keiner, der 
darüber Aufschluss geben könnte, ob der vordere von mir untersuchte ihr angehört, die 
hinteren würden nicht zu gross seyn, wenn man bedenkt, dass sie kaum, dagegen die von 
mir untersuchten stark abgenutzt und überdies beschädigt sind. Von der anderen Species, 
Camelopardalis Sivalensis Falc. (Proceed. Geol. Soc. London, IV, p. 241. t. 3; — Quart. 
Journ. Geol. Soc. London, I. 1845. p. 362. t. 14. f. 5) kenne ich nur die Abbildungen 
von ein Paar Halswirbeln. Die Fauna antiqua Sivalensis war selbst in den Abbildungen 
noch nicht bis zu Camelopardalis gediehen, als ihr Erscheinen unterbrochen wurde. 
Unter diesen Umständen ist es daher nicht wohl möglich, jetzt schon darüber zu 
entscheiden, ob die von mir untersuchten Zähne wirklich von Camelopardalis herrühren, 
und wenn es wäre, ob sie einer der beiden für Asien bereits angenommenen fossilen Species 
entstammen. 
Wiederkäuer. 
Die Beschaffenheit einer nach Art der Wiederkäuer gebildeten Kniescheibe wird aus 
der von mir Taf. I. Fig. 10. 11 gegebenen Abbildung ersichtlich seyn. An dem unteren 
Ende scheint nur wenig zu fehlen. Der Knochen ergiebt 0,032 Länge, 0,0215 Breite und 
0,017 Dicke von vorn nach hinten. Er geht abwärts weniger spitz zu als im Reh und 
verhält sich zu ihm wie 3:2. 
Das Taf. I. Fig. 18. 19 abgebildete vordere Ende eines, wie es scheint ersten Zahn- 
glieds steht zum Reh in ungefähr demselben Grösseverhältniss, wie die damit gefundene 
Kniescheibe, und könnte daher wohl von derselben Species herrühren. 
