kr 
en 
Unter dem sechsten Zahn erhält man 0,097 Kieferhöhe bei 0,04 Dicke, unter dem 
dritten aussen 0,079, innen 0,084, was auch die ungefähre Höhe unter dem vierten ist; 
unter dem zweiten würde sie eher wieder zunehmen. Unter dem vierten Zahn ist die Aussen- 
seite von Natur etwas eingedrückt Die Symphysis, scheint gerade vor dem ersten Zahn 
geendigt zu haben. 
Die Versteinerung ist schwer und hart, wie verkieselt; das Gestein gleicht feinem, 
festen Molasse-Sandstein. 
Ohne die Eck- und Schneidezähne zu kennen ist es nicht möglich, sich über die 
Species auszusprechen. Die Versteinerung ist schon desshalb wichtig, weil, meines Wissens, 
noch kein Ueberrest von Hippopotamus aus Tibet vorliegt. 
Unter den acht Provinzen angehörigen zwölf Localitäten Asien’s, welche die von mir 
untersuchten Reste geliefert haben, befindet sich nur eine, die achte, Simla im westlichen 
Himälaya, von der die Fossilität der in Elephas Basehend in 7200 Fuss Höhe gefundenen 
Reste zu bezweifeln ist. Dieses Vorkommen ist gleichwohl von palaeontologischem Interesse. 
Alle übrige Wirbelthierreste sind wirklich Fossil; die Reste von Ochsen-artigen Thieren der 
vierten Localität, Jhänsi Ghat, einer Indischen, in 1228 Höhe gefunden, sind möglicherweise 
nur diluvial, die übrigen, wie es scheint, ein und desselben tertiären Alters, das durch die 
Gegenwart von Mastodon, Dinotlrium, Rhinoceros mit oberen Schneidezähnen und Equus 
primigenius (Hippotherium) genauer bezeichnet wird; sie erinnern dabei an die mittel- 
tertiären Molasse-Gebilde unsers Welttheils, mit denen auch der petrographische Charakter der 
Gesteine, aus denen die Reste in Asien herrühren, wenigstens theilweise unverkennbare Aehnlich- 
keit zeigt. 
Unter der Beschäftigung mit diesen Resten hat der fremdartige Eindruck, den zuvor 
Asien’s fossile Wirbelthier-Fauna nach den darüber vorhandenen Veröffentlichungen gegenüber 
Europa machte, immer mehr nachgelassen und der Ueberzeugung Raum gegeben, dass zwischen 
diesen beiden Welttheilen die vermuthete auffallend grosse Verschiedenheit gar nicht besteht. 
Für Dinotherium, welches Genus, meines Wissens, in Asien zuvor nur von der Insel 
Perim und von Attock im Pänjäb bekannt war, stellt sich eine ausgedehntere Verbreitung 
heraus; indem nach unserer Auseinandersetzung noch fünf Localitäten, bis zu 4000 — 6000 
Fuss (Kherni Daki Pass) Höhe über dem Meere liegend, hinzuzufügen sind. Falconer wie 
Cautley, der Ansicht zugethan, dass alle Proboseidia Indien's von denen in Europa specifisch 
verschieden seyen, unterscheidet dieses Dinotherium unter dem Namen D. Indieum von dem 
D, giganteum Europa’s, während die davon vorliegenden Reste keine grössere Abweichungen 
zeigen als die, welche sich bei verschiedenen Individuen von Dinotherium giganteum heraus- 
stellen, so dass ein haltbarer Grund für eine solche Trennung eigentlich nicht besteht. Ein 
