Be 
Berührung gar nicht statt. Die Form des vorderen Stückes dieses unpaarigen Theils liess 
sich nicht ermitteln. 
Der Rand in der hinteren Gegend des hückenpanzers ist auf dieselbe Weise wie in 
Chelydra Decheni beschaffen, bei der fossilen Ch. Murchisoni ist er tiefer und runder ein- 
gebuchtet, bei der lebenden Ch. Serpentina noch flacher als in Ch. Decheni, wie aus der 
Zusammenstellung ersichtlich ist, die ich (Palaeontogr., Il. t. 30) von den Panzern dieser drei 
Species gegeben habe. Der Einschnitt beginnt sehr schwach mit der neunten Platte und 
nimmt bis zum Randstück des unpaarigen Theils zu, der daher auch am tiefsten eingeschnitten 
sich darstellt. 
Auf diesen hinteren Randplatten lassen sich noch die Grenzeindrücke zwischen den 
Randschuppen erkennen, deutlicher fast lassen sich, ungeachtet der Schild nicht oben entblösst 
ist, sondern aufgebrochen mit der Oberseite dem Gestein aufliegt, die Grenzeindrücke zwischen 
den Rücken- und Seitenschuppen verfolgen, welche denen in Chelydra Decheni schon dadurch 
entsprechen, dass sie keine so breite Rinnen wie in Ch. Murchisoni darstellen, und dass die 
durch sie begrenzten Rückenschuppen im jüngern wie im grösseren Exemplar schmäler sind 
als das mittlere Drittel der Panzerbreite, das sie in Ch. Murchisoni und der lebenden Species 
einnehmen (Palaeontogr., I. t. 30). Es finden sich auch Andeutungen‘ von den Grenz- 
eindrücken zwischen den Seitenschuppen, weniger deutlich zwischen den Rückenschuppen vor; 
in beiden Fällen kommen sie auf dieselben Platten wie in Ch. Decheni zu liegen. 
Von dem Bauchpanzer sind besonders die Platten der .rechten Hälfte m ihrem 
Zusammenhang gelöst und verschoben. Dieser Panzer stimmt mit Ch. Decheni namentlich 
auch in der stärkeren Ausbuchtung der zweiten und dritten Platte an der Aussenseite 
(Palaeontogr., DI. t. 30) überein. Die unpaarige Platte war nicht zu unterscheiden und vom ersten 
Plattenpaar kaum eine Spur zu sehen; dagegen liegt das zweite und dritte Paar deutlich vor, 
das recht in die vordere Hälfte des Rückenpanzers geschoben, wobei die dritte Platte um- 
geschlagen wurde, wie daraus erkannt wird, dass von beiden Platten die concave Seite nach 
vorn gerichtet ist. Die eine dieser Platten, wie es scheint die zweite, kam durch Ver- 
schiebung fast ganz über den vom Rückenpanzer umschriebenen Raum hinaus zu liegen. Die 
geradlinige Berührung beider Platten geschieht auf eine Länge von 0,018. Von den Platten 
des vierten Paars scheint die linke noch mit der dritten Platte verbunden. 
Beim Spalten der Kohle wurden die Schädelknochen aufgebrochen. Auf der Platte Fig. 1 
liegt der Schädel mit der oberen Seite dem Gestein auf. Das hinterwärts zu einem Fortsatze 
des Hinterhauptskamms sich verlängernde Scheitelbein, davor das Hauptstirnbein, an den 
Seiten beider Knochen das Hinterstirnbein und aussen von diesem das Jochbein lassen sich 
im Abdruck verfolgen, auch die Naht zwischen Hinterstirnbein und Schläfenbein. Der Abdruck 
der vorderen Schädelgegend ist weniger deutlich, doch sind die Augenhöhlen begrenzt. In 
der hinteren Schädelgegend erkennt man Andeutungen vom Zungenbein und aussen vom 
6* 
