u A a De Me ee 
Ro 
der schwächsten Gegend halb so viel, das theilweise von der zweiten Bauchpanzerplatte 
verdeckte obere Ende gestattet keine Ausmessung. 
Der Oberarm der anderen Seite wird der mit der siebenten rechten Randplatte unter 
Bildung eines Andreas-Kreuzes zusammenliegende Knochen seyn; Grösse und Stärke stimmen, 
die darüber und darunter liegenden Fingerglieder, so wie ein darüber weiter innen liegender 
Knochen, der dem Vorarm angehören könnte, bestärken in dieser Vermuthung; auch ist 
sonst kein Knochen vorhanden, der diesem Oberarm beizulegen wäre. Der Knochen nimmt 
auf der Platte Fig. 2 eine solche Lage ein, dass der Gelenkkopf von dem Gestein auf- 
genommen wurde, dessen Knochenmasse aber bei ihrer mürben Beschaffenheit fast ganz 
herausfiel, weshalb man jetzt nur die der starken Wölbung entsprechende Vertiefung 
erkennt. 
Der linke Vorderarm befindet sich fast noch in Berührung mit dem Oberarm. Die 
Länge des stärkeren Knochens, der Ellenbogenröhre (Cubitus) nach Cuvier, misst fast 0,0105, 
an den Enden erhält man etwas über 0,003 und in der Mitte, wo er am schmälsten, 0,002. 
Der schmälere Knochen oder die Speiche (Radius) scheint etwas kürzer gewesen zu seyn 
bei kaum mehr als 0,002 Breite an den Enden. 
Vorderarm und Hand, sowie deren Theile hängen noch zusammen. Ohne ihre 
Wurzel ergiebt die Hand die Länge des stärkeren Vorderarmknochens. Sie besteht aus 
fünf Fingern, deren Glieder ohne die Mittelhand, mit dem Daumen beginnend, folgende 
Reihe bilden: 2. 3. 3. 3. 3, was mit Chelys fimbriata (Matamata) und Trionyx stimmt und 
ein Glied im kleinen Finger weniger ergiebt als Emys und deren Verwandten, die hierin, was 
man kaum glauben sollte, auf die Meer- und Land-Schildkröten herauskommen. An der 
grösseren Chelydra Decheni ist wohl die Hand überliefert, doch auf eine so unvollkommene 
Weise, dass die Zahl der Fingerglieder nicht zu ermitteln war. Von dem kleinsten Exemplar 
liegt die Hand nicht vor. In der grossen Chelydra Murchisoni (vgl. mein Werk: „Fossile 
Säugethiere, Vögel und Reptilien aus dem Molasse-Mergel von Oeningen“, 1845. S. 14. t. 12) 
habe ich dieselben Zahlen wie in Ch. Decheni erhalten, an dem kleinen Exemplar der 
Murchisoni war die Gliederzahl nicht zu ermitteln. 
In der grösseren Chelydra Decheni konnte ich sieben Handwurzelknochen unterscheiden 
(Palaeontogr., II. t. 28. S. 245), an der vorliegenden glaubt man acht zu erkennen, in beiden 
Reihen je vier; mit den stärkeren Vorderarmknochen würden drei zusammenliegen, von 
denen zwei sich so nahe berühren, dass sie vielleicht nur ein grösseres Knöchelchen aus- 
machen, wo alsdann die Zahl auch nur sieben betrüge. Mit dem schmäleren Vorderarm- 
knochen liegt theilweise das eine der genannten Knöchelchen und noch ein anderes zusammen, 
an das auch der Daumen einlenkt, der zugleich an ein Knöchelchen zweiter Reihe gestossen 
zu haben scheint. Die Knöchelchen zweiter Reihe, der auch das zuletzt genannte angehört 
haben könnte, vertheilen sich auf die anderen Finger; nur lässt sich nicht mehr erkennen, 
