Be RW 
Wiederkäuer. 
Das Taf. I. Fig. 20. 21. 22 von drei Seiten abgebildete obere Ende von einem Schien- 
bein (Tibia) erinnert an’die Wiederkäuer. Die Beschädigungen verhindern, seine Durch- 
messer zu nehmen; in der Richtung von aussen nach innen dürfte es 0,041 gemessen haben. 
Es ist 0,063 Länge vom Knochen überliefert, an dessen Bruchfläche man von vorn nach 
hinten 0,028, von aussen nach innen und zwar hinten 0,017 erhält, vorn schärft sich 
der Knochen zu. 
Die Grösse steht im Verhältniss zur Grösse eines später zu erwähnenden Astragalus 
von der ersten Localität von Koshialgarh im Pänjäb; es wäre daher möglich, dass diese 
beiden Knochen von einer und derselben Species herrührten. Auch besitzt das röthliche Gebilde 
beider Localitäten grosse Aehnlichkeit. Das Thier wird ein Cervide oder Moschide etwas 
grösser als das Reh gewesen seyn. 
Crocodil. 
Von Crocodil hat sich ein Schädelbruchstück gefunden, das in dem noch mit dem 
Scheitelbein verbundenen Hauptstirnbein besteht und von mir Taf. VI. Fig. 4 von oben in 
natürlicher Grösse abgebildet ist. Schon nach dem Verlaufe der Quernaht zwischen beiden 
Knochen können dieselben nur die von mir angegebenen darstellen. Sie rühen aus der 
rechten Hälfte her, sind jedoch nicht vollständig genug überliefert, um auf die Breite des 
Schädels in dieser Gegend schliessen zu lassen. Noch weniger ist von der Länge der Knochen 
überliefert, wohl aber wird von der vorderen inneren Begrenzung der rechten Schläfengrube 
wenigstens so viel wahrgenommen, dass man sich überzeugen kann, dass eine solche Grube 
ziemlich geräumig vorhanden war. 
Der Knochen ist gut erhalten, fest, schwer und von hellerem Aussehen; es hängt 
ihın noch feinsandiges Gebilde an, und er ist offenbar tertiären Alters. 
Es wäre möglich, dass das Stück Hautknochen Taf. VII. Fig. 5. 6 und die beiden 
Zahnfragmente Taf. VII. Fig. 7— 11 von derselben Species herrührten; sie stammen aus 
Koshialgärh, einer Localität, die, wie wir gesehen haben, denselben Wiederkäuer zu be- 
herbergen scheint, auf den ich zuvor bei Kapini aufmerksam zu machen hatte. 
Das Bruchstück vom Schüdel ist zu unbedeutend, als dass es sich mit den vollstän- 
geren Resten von Crocodil und Gavial, welche Crawford vom Irawadi in Birmanien mit- 
brachte (Trans. geol. Soc., 2. S. Ii. t. 43), so wie mit den Resten, welche Cautley (Asiatie 
Besearches, IXX. 1. part., Calcutta 1836. p. 25. 32. t. 2. 3) aus den Sivalik-Hügeln ver- 
öffentlichte, mit Erfolg vergleichen liess. 
