Au wie © BEAT 2 Ne Um Mn Aal _ m - 
> u Er .. 
a 
ergiebt in der Gegend des letzten Backenzahns tast 0,1, was noch einmal so viel zu seyn 
scheint als die Breite in der vorderen Gegend der Backenzähne. 
Der Zwischenkiefer ist weggebrochen. Der Ausschnitt mit brüchigem Rande vorn in 
der Mitte der Oberseite scheint nicht natürlich. Gegen ihn hin spitzt sich nach vorn ein 
Knochenpaar aus, das wenigstens in seinem vorhandenen vorderen Theil schmal sich darstellt. 
Augenhöhle und Jochbogen sind weggebrochen. Man glaubt Ueherreste von der äusseren 
Mündung des Unterangenhöhlen-Canals wahrzunehmen, die aber, dem vierten Backenzahne von 
hinten entsprechend, weit hinten liegen würde, und daher auch nur auf Täuschung beruhen 
könnte, zumal diese Gegend sehr beschädigt ist. Im Schweine zwar und in Hippopotamus 
entspricht diese Mündung dem vierten Backenzahn von hinten. 
Die Beschaffenheit der hinteren Backenzähne dieses Schädels stimmt vollkommen mit 
den in der Fauna antiqua Sivalensis (VII. t. 62. f. 17) in natürlicher Grösse abgebildeten 
Zähnen, welche nur wenig grösser sind; sie passen daher auch besser zu den Zähnen des 
Fig. 15 abgebildeten Oberkiefers derselben Species, welcher in einer Hälfte dicht hinter 
einander folgend vier vordere und drei hintere, zusammen sieben Backenzähne ergiebt. Die 
Stelle des vierten Zahnes ist an dem von mir untersuchten Schädel richtig angedeutet. 
Davor würden zwei zweiwurzelige Zähne gesessen haben, welche nach der Fauna Sivalensis 
fast so lang waren, als die hinteren Zähne, nur viel flacher. Dem Raume, welchen die sieben 
Zähne einnehmen, entspricht der von mir am Schädel der Insel Perim gefundene. In 
genannter Fauna werden Taf. 67 Schädel und Unterkiefer abgebildet, die in zwei Varietäten 
vertheilt werden: Fig. 1—4 Merycopotamus dissimilis, var. major und Fig. 5—7 var. (?) 
minor. Ueber das Bestehen letzterer Varietät hegt Falconer selbst noch einigen Zweifel. 
Die Zähne von var. major sind auch hier wieder merklich länger, als die von mir unter- 
suchten, die dafür auf die Zähne in dem Schädel Fig. 5 herauskommen, der unter var. (?) 
minor begriffen wird, welchem auch die Länge des von den Backenzähnen in dem. Schädel 
von Perim eingenommenen Raumes entspricht; wobei jedoch, wie namentlich in dem Schädel 
Taf. 67. Fig. 3 der Fauna, Uebergünge vorliegen, welche eine Trennung der Species in zwei 
Varietäten wieder aufheben würden. 
Oberarm von einem Pachyderm. 
Es ist nur das Taf. VII. Fig. 16 von vorn und Fig. 17 von innen abgebildete, stark 
abgerollte oder abgeschliffene untere Ende des Knochens überliefert, woran man gleichwohl 
erkennt, dass es weder von einem Pferde-, noch Hippopotamus-, noch Schweins - artigen 
Thier, auch nicht von Palaeotherium, Anoplotherium oder einem ihrer Verwandten herrührt, 
eben so wenig von Elephas oder Mastodon, wofür schon der Knochen zu klein wäre. Die 
nur aus zwei Convexitäten besthende Gelenkrolle spricht gleichwohl für ein Pachyderm. 
