0,001 breit. Nach der linken Hälfte des Schädels sollte man eine etwas in die hintere 
Hälfte sich erstreckende ovale Augenhöhle von 0,0075 Länge und 0,004 Breite oder Höhe 
vermuthen, was ebenfalls auf Homoeosaurus macrodactylus herauskäme, dessen Augenhöhlen 
aber ungeachtet des länglicheren Schädels eine rundlichere Form’ besitzen würden. Zwischen 
Augenhöhle und Nasenloch scheint eine geringere Trennung bestanden zu haben, als in 
letzterer Species, wogegen die Trennung zwischen Augenhöhle und der dahinter folgenden 
Schläfengrube beträchtlicher war; dabei würde, nach der linken Schädelhälfte zu urtheilen, 
in H. Maximiliani die Schläfengrube queroval, in H. macrodactylus längsoval nach oben 
münden und von vorn nach hinten 0,0025, von aussen nach innen 0,0035 messen. 
Man glaubt ein deutliches, gleichseitig dreieckiges Scheitelloch, dessen nach vorn 
gerichtete Spitze nur wenig in die Zone des hinteren Augenhöhlenwinkels hineinragt, zu 
erkennen; ich habe wenigstens ein solches Loch bei der von mir selbst vorgenommenen 
Entblössung tief in den Schädel hinein verfolgt, und kann dasselbe nicht wohl für eine Be- 
schädigung halten, theils aus dem Grunde nicht, weil seine Ränder sich gerundet und aufge- 
worfen darstellen, theils aber auch desshalb nicht, weil es symmetrisch geformt ist und in 
einer Gegend liest, wo gewisse lebende Lacerten wirklich ein Scheitelloch darbieten. Nur 
ist es auffallend, dass ich an dem Schädel von Homoeosaurus macrodactylus (a. a. ©. t. 11. 
f. 5), ungeachtet an ihm die betreffende Gegend besser erhalten ist, nichts von einem 
solchen Loche wahrnehmen konnte, wohl aber die Grenze zwischen Hauptstirnbein und 
Scheitelbein, welche ich in dem Schädel vorliegenden Thieres zu ermitteln ausser Stande war. 
Es wäre daher denkbar, dass diese Stelle der hinteren Nasenöffnung angehörte, was indess 
sicherer nachgewiesen werden müsste. 
Der in der linken Augenhöhle liegende Knochen kann nicht wohl das Thränenbein 
seyn, das in der Gegend des vorderen Augenhöhlenwinkels auftreten müsste; eher sollte man 
ihn für das in gewissen Lacerten, wie in Monitor etc., sich darstellende Oberaugenhöhlenbein 
halten, das freilich auch weiter vorn liegt, dem er aber in Form besser entspricht. Für 
eine Abtrennung vom Jochbein liegt der Knochen schon zu weit vorn. 
Das Hauptstirnbein scheint unpaarig und eine in die ungefähre Mitte der Augenhöhlen 
fallende geringste Breite von 0,003 besessen zu haben. Ueber die Zusammensetzung der 
hinteren Schädelhälfte war nichts zu ermitteln. 
Der Unterkiefer ward mit dem Kopfe zusammengedrückt. Von den Zähnen wird 
nirgends eine Spur wahrgenommen. 
Durch dieses Exemplar gewinnt die Vermuthung an Wahrscheinlichkeit, dass Homoeo- 
saurus vier Halswirbel besessen habe, von denen der erste unmerklich kürzer war als die 
übrigen. Der zweite Halswirbel ist unvollständig überliefert. Der erste Wirbel ist 0,0045 
breit und 0,003 lang; die folgenden waren jedenfalls breiter als lang. 
Die Lücke in der Reihe der Rückenwirbel wird von sechs Wirbeln ausgefüllt gewesen 
7* 
