j 
' 
se 
Die dritte, vierte und fünfte linke Zehe werden theilweise vom Schwanze bedeckt 
gehalten. Neben dem rechten Unterschenkel, ihm dicht anliegend, bemerkt man einen Körper 
von seiner Länge und 0,003 Breite, welcher ein Coprolith mit unverdauten Knochenresten 
zu seyn scheint, der für Homoeosaurus aber zu stark wäre. 
Die Versteinerung liegt auf der Abnutzungsfläche eines etwas weicheren Schiefers von 
weisslich gelber Farbe. 
Homoeosaurus Maximiliani. H. macrodactylus. 
ART er TERN 
Länge‘ des Oberarma‘. „1 2. 0020: 70,015 0,016 0,019 0,0145 
„ des Vorderarms ohne Fortsatz . . 0,013 0,0135 0,015 0,011 
„...des Oberschenkels . . . 2... 0,02 0,021 0,0235 0,021 
„ des Unterschenkels . . . . . . 0,0165 0,0195 0,021 0,0185 
In dieser Zusammenstellung der Ausmessungen der langen Gliedmaassen-Knochen bedeutet 
I das vormals Leuchtenbergische, II das zuerst gefundene und III das später gefundene 
Oberndorfer’sche Exemplar von Homoeosaurus. 
Es ist hienach auffallend, dass in den Längen dieser Knochen zwischen den drei 
Exemplaren von Homoeosaurus Maximiliani, namentlich zwischen I und II einer- und III 
andererseits, grössere Abweichungen bestehen als zwischen den beiden ersten Exemplaren 
und dem gleichfalls zu Kehlheim gefundenen H. macrodactylus. Dabei gehört doch unzweifel- 
haft das dritte, oder das von mir so eben genauer dargelegte Exemplar zu H. Maximiliani. 
Mit diesem Exemplar erweitert sich daher der Kreis der bei dieser Species vorkommenden 
individuellen Abweichungen, indem es zeigt, dass die langen Gliedmaassen-Knochen sich im 
Vergleich zu M. macrodactylus noch länger darstellen können, als man bisher zu vermuthen 
berechtigt war. Dabei ist der Fuss dieses dritten Homoeosaurus Maximiliani zwar länger als 
in den beiden anderen, aber nicht so lang als im H. macrodactylus, der auch stärkere 
Klauenglieder besitzt. In den drei Exemplaren ersterer Species ist die Hand ohne Wurzel 
so lang wie der Vorderarm, in H. macrodactylus länger, selbst noch etwas länger als der 
Oberarm, und der Fuss nur wenig, in H. macrodactylus ayffallend länger als der Unter- 
oder Oberschenkel. Die Zahlen der Glieder in den Fingern und Zehen stimmen in beiden 
Species überein, was sogar mit den lebenden Lacerten der Fall ist. In H. Maximiliani zählt 
man nur 19, in H. macrodactylus 21 Rückenwirbel, der Schwanz letzterer Species ist stärker, 
der Kopf schlanker und gleichförmiger breit als in H. Maximiliani. Beide Species von Homoe- 
osaurus sind daher als hinreichend begründet zu erachten. 
