se 
Der Hinterleib ist lang, dünn, gleich breit, oben wohl convex, unten flach mit scharfer 
Seitenkante. Beim Männchen sind die Glieder 3 bis 6 am längsten und von gleicher Länge; 
Glied 7 ist etwas kürzer, Glied 2 und 8 etwas kürzer und gleich lang, Glied 9 etwas kürzer 
als die vorigen, Glied 1 und 10 am kürzesten und gleich lang. Die Glieder 3 bis 6 bilden 
5/9 der ganzen Länge des Hinterleibes. Es sind zwei obere und zwei untere hakenförmige 
Appendices anales vorhanden; sie haben die Länge des letzten Gliedes. Zwei längliche ovale 
Platten verschliessen auf der Unterseite des 9ten Gliedes die Mündung des Samenganges. 
Die Geschlechtstheile auf der Unterseite des zweiten Gliedes scheinen ähnlich denen von 
Calopteryx geformt zu seyn; die Theile sind nicht ganz deutlich, doch meine ich eine vier- 
eckige Platte und näher der Spitze die Enden des zweiten Hakenpaares zu sehen. Eine birn- 
förmige Blase an der Verbindungsstelle des zweiten und dritten Gliedes ist deutlich. 
Der Leib der Weibchen ist etwas kürzer, die letzten Glieder etwas kolbig; die Ver- 
hältnisse der Glieder sind dieselben; das letzte Glied und die Appendices sind nicht deutlich ; 
sie scheinen kurz, gerade, ceylindrisch zu seyn; zwischen denselben tritt ein stumpfer Höcker 
vor; Legeklappen sind noch undeutlicher, scheinen aber wie bei Calopteryx gebildet zu seyn. 
Gehen wir, um die Stellung der Gattung im System zu ermitteln, die einzelnen 
Körpertheile durch, so stellt sich Folgendes heraus, Der Kopf hat in seiner Form mehr 
Aehnlichkeit mit den Gomphiden als mit den Calopterygiden ; besonders fällt dabei ins Gewicht, 
dass die Augen näher zusammentreten, und weniger getrennt sind, als ihre Breite 
beträgt, ferner die geschärfte Leiste des Occiput, drittens die schräge Divergenz der Augen 
gegen den Mund hin, viertens die scharfe Trennungslinie des die Nebenaugen tragenden 
Scheitels von der Stirn. Theilweise finden sich aber diese Merkmale bei Rhinocypha, Micro- 
merus und Libellago vor; namentlich stehen die Augen dort gleich nahe bei einander, aller- 
dings ohne die schräge Divergenz; doch könnte letztere zum Theil durch die Pressung 
bewirkt seyn. Eine scharfe Occiputleiste, allerdings nicht so Meissel-artig, findet sich auch 
bei Epallage, .und die Trennungslinie zwischen Scheitel und Stirn ist bei Micromerus ange- 
deutet. Die Mundtheile, besonders die Unterlippe, sind nicht deutlich genug, um einen Schluss 
zu erlauben; immerhin ist die Unterlippe mehr zu Calopteryx als zu Gomphus zu ziehen, 
da der mittlere Lappen oder die eigentliche Unterlippe sichtlich gespalten ist und die Rippen- 
taster nicht so weit trennt, als dies bei Gomphus gewöhnlich ist. Der kleine, vom Kopfe 
nicht bedeckte Prothorax erinnert mehr an Calopteryx, und der schmale lange Thorax muss 
unbedenklich dahin gestellt werden. Der lange dünne Hinterleib ist wie bei Calopteryx, die 
Geschlechtstheile im’ zweiten Hinterleibsgliede des Männchen gleichfalls, und die Appendices, 
besonders die Gegenwart von zwei unteren getrennten Appendices, schliessen jeden Gedanken 
an die Gomphiden sofort aus. Die langen, dünnen Beine finden ihre Analogie bei Heliocharis, 
die Verhältnisse der Tarsenglieder sind aber so aussergewöhnlich, dass die fossile Gattung 
dadurch von allen bekannten lebenden Odonaten abweicht. Es ist nämlich überall in den 
