N 
gegen den Rand hin länger ausgezogen sind. Der Sector brevis, sein Ursprung ist nicht 
erhalten, verläuft, vom Sector medius getrennt, in sehr flachem Bogen 8 Mm. vor der Flügel- 
spitze zum Hinterrande; unter dem Nodus ist er ziemlich stark nach unten eingebogen, und 
unterscheidet sich dadurch sogleich von T. eximia. Das schmale Feld zwischen beiden 
enthält eine einfache Zellenreihe, die sich erst nahe dem Hinterrand in mehrfache Reihen 
unregelmässiger, zum Theil lang gezogener Zellen auflöst. Der Sector trigonali superior, sein 
Ursprung ist nicht erhalten, geht in sehr flachem Bogen, fast 2 Mm. vom Sector brevis 
entfernt, 13 Mm. vor der Flügelspitze zum Hinterrande. Das Feld zwischen beiden (Dis- 
coidalfeld) hat zwei Reihen langer, fünfeckiger Zellen; im etwas erweiterten Spitzentheil stehen 
mehrfache Reihen lang gezogener Zellen, die gerade zum Hinterrande herablaufen. Das 
Discoidalfeld von T. eximia unterscheidet sich sogleich dadurch, dass sein mittleres Drittel 
eine einfache Zellenreihe enthält. Das Feld unterhalb des Sector trigonali superior enthält 
vielfache Reihen lang gezogener Zellen, die zum Hinterrand herablaufen ; vom Sector trigonali 
inferior ist nichts erhalten, er muss also etwas vor dem Nodus zum Hinterrande gehen. 
Bei H. dislocata mündet er nach den Abbildungen im Hinterflügel gegenüber dem Nodus, 
im Vorderflügel weiter gegen die Spitze hin. Der Unterschied ist also wenig beträchtlich 
zwischen dem von mir beschriebenen Stück und den von Westwood abgebildeten Flügeln. 
Dies ist Alles, was sich aus dem einzigen mir vorliegenden Stück ermitteln lässt; 
es erscheint jedoch genügend, um die Identität desselben mit dem abgebildeten Hinterflügel 
von H. dislocata anzunehmen, und andererseits die Verschiedenheit von der so nahe stehenden 
T. eximia fe tzustellen. Immmerhin würde die Verschiedenheit nicht so gross seyn, um die 
Abtrennung einer besonderen Gattung zu rechtfertigen, wenn man nicht das Geäder der 
Flügelbasis, die dem von mir beschriebenen Stücke leider fehlt, in Betracht ziehen wollte. 
Nach Westwood’s Abbildungen und Angaben ist aber die Bildung des Basaltheils so ver- 
schieden, dass an ein Zusammengehören nicht zu denken ist. Des leichteren Verständnisses 
halber habe ich Westwood’'s Abbildung jener Theile copirt. Die Deutung jener Basaladern 
und besonders der Dreiecke durch Westwood halte ich aber in einigen Punkten für unrichtig, 
und habe meine verschiedene Meinung (Stett. Entom. Zeit, X. S. 226) zu motiviren 
versucht. 
Vergleicht man die Basaladern von T. eximia mit jenen des Vorderflügels von H. 
dislocata Fig. 7, so findet man beide identisch, sobald man aus letzterem die Verbindungs- 
ader a fortlässt. Diese findet sich aber in allen von Westwood abgebildeten Flügelu so 
deutlich angegeben, dass ihre Gegenwart zweifellos bleibt. Ausserdem wird sie noch wahr- 
scheinlich durch die Bildung der Hinterflügel, denn während dieselben bei T. eximia jener 
der Vorderflügel durchaus analog ist, tritt im Hinterflügel von H. dislocata eine ganz 
difterente Bildung auf. Sie haben fast durchaus das Geüder einer Gomphide. 
Ohne mich gegenwärtig auf eine weitere detaillirte Erklärung der Basaladern einzu- 
