beschränken sich darauf, dass bei letzterer Art der Flügel wesentlich grösser, relatif etwas 
schmäler, der Hinterrand an der Spitze ausgeschweift ist, die Antecubitales dichter stehen, 
der S. subnodalis sich gabelt, der S. nodalis durch eine supplementäre Ader mit dem Nodus 
verbunden ist. 
Hinterflügel. Länge 78 Mm., grösste Breite am Nodus 13'/, Mm.; Hinterrand wie 
bei St. aequalis an der Basis stärker gekrümmt, 5 Mm. von der Basis an der Postcosta 
beginnend. Der Nodus liegt 33 Mm. von der Basis; Pterostigma wie im Vorderflügel; Post- 
costales zähle ich 31, Antecubitales werden einige ınehr seyn. Der S. medius entspringt 
10 Mm., der S. subnodalis 8 Mm. vor dem Nodus. Das Dreieck ist etwas länger, 4'/, Mm., 
und hat drei Queradern. Das Feld unter dem S. trigonali inferior ist breiter und kürzer. 
Die Unterschiede von St. aequalis sind dieselben wie im Vorderflügel. 
Der Kopf, falls er überhaupt vorhanden ist, Thorax und Beine sind ganz undeutlich, 
durch Krystalle verhüllt, und nur in allgemeinen Umrissen vorhanden. Zwischen den Hinter- 
flügeln zeigt der Metathorax Eindrücke, die von den gewöhnlich vorhandenen nicht ab- 
weichen. Der schlanke Hinterleib ist, obwohl einzelne Stellen besser ausgeprägt sind, auch 
nur der Form nach sichtbar. Er ist 83 Mm., vielleicht nur 79 Mm. lang, meist 3 Mm. 
breit, am Anfang und vor dem Ende bis 4 Mm. oder etwas) mehr erweitert. Es will mir 
nicht gelingen, die Segmente deutlich zu sehen, und ich fürchte, dass einige der von mir 
angegebenen Quertheilungen unrichtig seyn werden; ich gebe deshalb die speciellen Maasse 
nicht an. Das erste Segment hat einen viereckigen Eindruck in der Mitte der Basis; die 
Länge des zweiten Segments und die Verhältnisse der folgenden sind undeutlich; später 
sieht man, dass der Leib unten platt und die Bauchsegmente durch eine gegen die Spitze 
erweiterte Rinne getrennt waren; die Seite des vorletzten Segments scheint einen schmalen 
Blattanhang zu besitzen; das letzte sehr kurze Segment ist gerade gestutzt, die dreieckigen 
Analplatten meine ich zu sehen. Die ganze Form des Leibes macht den Eindruck, wie 
wenn das Thier ein Weibchen wäre. 
Ein nur in einer Platte erhaltenes Stück (Mus. Monac, Nr. 86) hat genau dieselben 
Dimensionen. Es liegt mit ausgebreiteten Flügeln vor, deren Umriss und Längsadern mit Be- 
stimmtheit behaupten lassen, dass das Thier mit dem eben beschriebenen identisch ist. An 
und für sich ist das Geäder jedoch undeutlich. Der undeutliche Kopf scheint etwa 14 Mın. 
breit zu seyn, ist aber vielleicht zerdrückt; die ovalen Augen sind etwa 5 bis 6 Mm. breit. 
Der Thorax ist undeutlich, aber kräftig gewesen. Von den Beinen ist das linke Hinterbein 
kenntlich; es ist lang und dünn gewesen; der Schenkel etwa 17 Mm. lang, die dünnere 
gerade Schiene 13 Mm., der Tarsus 6 Mm.; doch sind auch hier nur die allgemeinen 
Umrisse sichtbar. Der Leib scheint etwas breit gedrückt auf der Seite zu liegen; die 
Segmente sind nicht sichtbar; er ist gerade, an der Basis 5 Mm,, später 4 Mm. breit, und 
kurz vor der Spitze auf 6 Mm. erweitert. Sonst giebt er keinen weiteren Aufschluss. 
