BEZ TE 
sind 8 Mm. lang, gerade, dünn, innen mit einer dichten Reihe von Cilien, deren Länge die 
Breite des Schenkels nicht übertrifft. Die Schienen sind 7 Mm. lang, gerade, etwas dünner 
als die Schenkel, aussen kurz bewimpert. Die ganz undeutlichen Tarsen scheinen etwa die 
halbe Länge der Schienen zu haben. Die Mittel- und Hinterbeine sind noch undeutlicher. 
Die Schenkel der Mittelbeine scheinen 12 Mm., die der Hinterbeine 15 Mm. lang gewesen zu 
seyn; der ganze Hinterfuss hat etwa 30 Mm. Länge gehabt. 
Der Leib ist 34 Mm. von der Basis abgebrochen; ob, wie in der Zeichnung ange- 
deutet ist, seine Fortsetzung nach rechts im Stein liegt, bleibt sehr unsicher, die kolbig auf 
getriebene Basis ist 5 Mm. breit, weiterhin dürfte er 3 bis 4 Mm. breit seyn, Die Begren- 
zung der Segmente ist ganz undeutlich; ich habe sie gezeichnet, wie ich sie zu sehen glaubte, 
ebenso einige Partien auf der Unterseite des zweiten Segments, die auf männliche Genitalien 
deuten würden. Eine eingedrückte Längslinie auf der Mitte des Bauches ist deutlich. 
Ein in beiden Platten schön erhaltenes Stück (Mus. Monac. Nr. 36) zeigt für die 
Flügel genau dieselben Dimensionen und dasselbe Geäder; Kopf, Thorax und Beine sind nur 
in groben Umrissen enthalten; dagegen ist der Leib deutlich und von mir Fig. 4 abgebildet. 
Long. tot. 88 Mm., Long. abdom. 65 Mm., Long. app. 2'/, Mm. Die beiden ersten und 
drei vorletzten Glieder sind stark erweitert; das zweite Segment ist 5, das achte 7 Mm., der 
Leib dazwischen 3 Mm. breit, die Segmente 3 bis 7 sind fast gleich lang, 8 bis 10 Mm., 
die folgenden kürzer, das letzte klein. Die Mittellinie des Leibes ist erhöht, und fällt seit- 
lich dachförmig ab. Ob die hakenförmigen Appendices wirklich die von mir gezeichnete 
Form haben, ist nicht durchaus sicher, Das Thier macht den Eindruck, als wenn das Ende 
des Leibes besonders breit gequetscht wäre. Ich halte das Thier für ein Männchen. 
Ein nur in der vertieften Platte erhaltenes Stück (Mus. Monac. Nr. 39) liegt mit 
ausgebreiteten Flügeln vor; es hat genau die Dimensionen der vorigen, doch ist das achte 
Segment nur 6 Mm. erweitert. Die Appendices sind undeutlich; das zweite Segment hat 
Eindrücke, die auf die Gegenwart männlicher Geschlechtstheile hindeuten. Unterhalb des 
rechten Hinterflügels enden die Beine, und ich sehe dort die kräftigen, mässig gekrümmten, 
2 Mm. langen Klauen; über die Verhältnisse der Tarsenglieder kann ich leider nichts 
ermitteln. 
Ein in beiden Platten erhaltenes Stück (Mus. Monac. Nr. 41) halte ich für ein 
Weibchen, die Flügel haben genau dieselben Dimensionen; Long. tot. 88; Long. abd. 65 Mm. 
Der Leib ist fast gleich breit, die Basis etwas stärker und nach unten hin kolbig erweitert ; 
die Spitze wenig breiter als die Mitte des Leibes, fast 4 Mm. Die Mittellinie ist auf der 
Bauchseite stark vertieft; die Segmente unten flach. Die Spitze des Hinterleibes ist 
undeutlich. 
