— 
Leibe fehlt wohl die Spitze. Die Sinus, die Rücken-Mittelnaht, der Thorax und die Gegend 
zwischen den Flügeln ist deutlich erhalten. Die Sinus laufen vorn spitz zu, und sind noch 
etwas weiter in die Naht hinein gespalten. 
Endlich gehört hieher ein Stück in beiden Platten (Mus. Monac. Nr. 87) von schlechter 
Erhaltung, und ein noch undeutlicheres (Mus. Monac. Nr. 40). 
Ein in beiden Platten (coll. Krantz Nr. 87) schön erhaltenes Stück von gleichen 
Dimensionen liegt mit ausgebreiteten Flügeln im Stein. Das Geäder ist nur in den Längs- 
adern deutlich und von St. aequalis nicht verschieden. Der Leib ist recht kenntlich und 
Taf. XI. Fig. 5 abgebildet; er erweitert sich gegen die Spitze mässig bis 4 Mm.; das achte 
Segment hat unten an der Spitze eine ausgeschnittene, vielleicht zweilappige Legeklappe; das 
neunte Segment ist von gleicher Länge, unten mit einem stark erhabenen Längskiele, der 
auch bei einigen Stücken angedeutet ist; das zehnte Segment ist sehr kurz; ich meine 
daselbst zwei kleine, 1 Mm. lange cylindrische Appendices zu sehen, doch ist ihre Form und 
Grösse sehr unsicher. Die Schenkel der Hinterfüsse haben unten jederseits eine scharfe 
Kante und sind 15 Mm. lang; die etwas auf die Schneide gekrümmten Schienen sind 
10 Mm. lang; von den Tarsen sehe ich nur den Anfang, ohne die Länge der Grundglieder 
bestimmen zu können. Eine der Platten zeigt die Unterlippe recht deutlich; sie ist 
elliptisch, etwas breiter als lang, die Spitze leicht ausgeschnitten; von den Tarsen ist das 
Mittelglied schmäler als die halbe Lippe, und kürzer, aussen sehr abgeschrägt. Das Uebrige 
ist undeutlich. 
Während alle bis jetzt erwähnten Stücke ohne zu grossen Zwang zu St. aequalis 
gebracht werden könnten, denn es handelt sich stets nur um eine Längendifferenz des etwas 
schmäleren Leibes von 10 bis 5 Mm., hat ein in beiden Platten erhaltenes Stück (Mus. Monae. 
Nr. 42) noch kleinere Dimensionen. Es liegt mit ausgebreiteten Flügeln vor und scheint im 
Geäder identisch. Long. tot. 75 Mm., Long. abd. 56 Mm., Long. alae ant. 50 Mm., Long. 
alae post. 49 Mm. Der sehr dünne, 1'/, Mm. breite Leib erweitert sich gegen die Spitze 
zu kaum 3 Mm., den erhabenen Längskiel sehe ich wie bei dem vorigen Stücke. Ich finde 
sonst kein Merkmal, welches berechtigt, dies Stück als eigene Art abzutrennen. 
Ein in beiden Platten erhaltener Flügel (coll. Krantz Nr. 34) zeigt dieselben Dimen- 
sionen mit dem vorhergehenden Stücke. 
Anax Buchi, Taf. XII. Fig. 2. 
Der freundlichen Zuvorkommenheit des Herrn Professor Beyrich verdanke ich die 
Erlaubniss, die dem Berliner Museum gehörige Type der von L. von Buch abgebildeten Art 
nochmals genau zu untersuchen. Es sind beide Platten vorhanden, jedoch fehlt bei der 
erhabenen Platte der rechte Rand mit dem Aussentheile der Flügel. Die Abbildung bei 
