er 
schon Kutorga bekannt gewesenen OÖberarmknochen zu einer Species vereinigen kann; er verräth 
ja ein viel grösseres Thier und ist auch viel zu plump dafür. Der Knochen ist selbst für 
einen andern gleichfalls hieher gerechneten Knochen (t. 59. f. 5), für welchen 6 Zoll 4 
Linien Länge und am unteren Ende 2 Zoll 4 Linien Breite angegeben wird, noch zu gross; 
letzterer wird von Eichwald für den Oberarm dieser Species gehalten, während er doch von 
ganz anderer Bildung als die bekannten Oberarmknochen ist, die Fischer zur Annahme 
des Eurosaurus veranlassten. 
Ein anderer Knochen (t. 57. f. 28) von 10 Zoll Länge, und an den beiden nicht 
ganz vollständigen Enden von 2 Zoll 10 Linien und 3 Zoll 3 Linien Breite wird für die 
Tibia des Eurosaurus gehalten , ist aber für das bereits erwähnte untere Ende einer Tibia, 
welches Eichwald (t. 59. f. 4) der nämlichen Species beilegt, zu gering, dagegen zu gross, 
als dass er zu dem Oberarm des eigentlichen Eurosaurus passen könnte. 
In cinem in der Mitte stark eingezogenen Knochen von ein Zoll Länge und 7 Linien 
Breite findet Eichwald (t. 58. f. 12) Aehnlichkeit mit den in dem von Phininger und 
mir über die Paläontologie Würtemberg’s herausgegebenen Werk abgebildeten Zehengliedern 
von Mastodonsaurus Jägeri; diese Aehnlichkeit geht aber noch viel weiter, indem sie auf einer 
Form beruht, die sich in ganz verschiedenen Thieren wiederholt. 
Den Knochen, welchen Kutorga (a. a. OÖ. t. 1. f. 1-3) richtig für den unteren Theil 
eines Humerus hält, aber irrthümlich einem Säugethier, seinem Brithopus, beilegt, glaubt 
Eichwald als das Coracoideum deuten zu sollen, und wird dadurch verleitet, einen Knochen 
seiner eigenen Sammlung (t. 57. f. 27) dem Knochen bei Kutorga zu vergleichen, mit dem 
er gar keine Aehnlichkeit besitzt. Dieser Knochen könnte eher aus dem Schulter-Brustgürtel 
eines grösseren Thiers herrühren. HEichwald untersuchte aus demselben Gebilde des Oren- 
burger Gouvernements einen noch grösseren, fast dreieckigen, platten Knochen (t. 57. f. 26) 
von 11 Zoll Länge und 1 Zoll 6 Linien innerer, 10'/, Zoll äusserer Breite, den er als 
Schulterblatt deutet. Dasselbe geschicht sogar mit dem nur das Drittel von dem zuvor 
erwähnten messenden, ganz anders gestalteten Knochen, den Kutorga (S. 15. t. 2. f. 1-3) 
für den unteren Theil des Oberarms seines Orthopus erklärt, der aber offenbar das obere 
Ende eines Humerus darstellt, wie wir später sehen werden. 
Die bei Eichwald (t. 57. f. 30) abgebildete Beckenpfanne scheint dasselbe oder doch 
ein ähnliches Stück zu seyn, wie das, welches ich Taf. XVII. Fig. 3. 4 abgebildet habe 
und später noch näher beschreiben werde. Es befand sich unter den mir von Herrn Major 
Wangenheim von Qualen verehrten Stücken. 
Eichwald (l. c. p. 1630) sieht sich nun durch seine Untersuchungen zu folgendem 
Ergebniss geführt: Eurosaurus war nach dem Kopfe zu urtheilen ein wahrer Labyrinthodonte, 
seine Wirbel, Rippen und Phalangen glichen denen in den Mastodonsauriern, während Fenur, 
Tibia, Coracoideum und Schulterblatt grosse Aehnlichkeit mit Pelorosaurus und Hylaeosaurus 
14 * 
