— 11 — 
besonders an den Stellen, wo das Gestein ein gröberes Korn annimmt und unter der Lupe 
als ein Gemenge von etwas abgerundeten Gesteinsstückchen verschiedener Natur und Farbe 
erscheint. Stellenweise wird dieses Gestein weicher und enthält weissliche, graue oder auch 
mehr röthliche Thongallen oder Bröckchen von verschiedener Grösse und Form, von denen 
man bisweilen nicht weiss, ob man sie für Einschlüsse oder für Theile halten soll, die sich 
später in dem Gestein ausgebildet haben. Die Knochen sind schwer, dicht, fest, braun, 
weisslich, röthlich oder grünlich, auch öfter von der Farbe des Gesteins nicht viel unter- 
schieden. 
Dem Schädel vermag ich unter diesen Resten nur ein als Steinkern überliefertes, 
für eine Abbildung nicht geeignetes Stück zuzuweisen, das aus der Gegend des Scheitelbeins 
herzurühren scheint. Es scheint unpaarig und von einem Loche durchsetzt gewesen zu seyn. 
In dieser Gegend erscheint der Knochen etwas eingedrückt und mehr in Folge dieser Ein- 
senkung zu beiden Seiten stärker gewölbt. An das Scheitelbein stiess wahrscheinlich hinten 
ein paariger Knochen, der nur das obere Hinterhauptsbein seyn konnte, das alsdann auch 
auf der oberen Schädeldecke auftrat. Der Schädel, den dieses Stück Steinkern verräth, 
möchte wohl die Grösse des Schädels von Deuterosaurus, nach dem davon vorliegenden 
Vordertheil (Eichwald, Leth. Rossica, I. t. 58. f. 1—3) zu urtheilen, erreicht haben, das 
Genus aber, von dem das Stück Steinkern herrührt, lässt sich nicht angeben. 
Von Zähnen erhielt ich nur ein Stück aus der Mitte eines Eckzahns, welches sein 
früherer Besitzer sehr in Ehren hielt. Es rührt entweder von einem linken oberen oder 
von einem rechten unteren Eckzahn her. Deuterosaurus besass überhaupt keine Eckzähne 
von solcher Länge, Stärke und einfach conischen Beschaffenheit, wohl aber Rhopalodon und 
zwar nur im ÖOberkiefer, doch war der Eckzahn von Rh. Murchisoni nicht von dieser Stärke, 
indem seine Dicke über der Alveole nur zu 8 Linien angegeben wird; von den beiden andern 
Species von Rh. kann der Zahn noch weniger herrühren, da diese noch geringer waren, 
Es gilt dies namentlich von dem Zahn, welchen Eichwald (Leth. Rossica, I. t. 57. f. 24) 
dem Rh. Fischeri beilegt, der überdies mit einer weiten Markhöhle versehen ist und dessen 
Oberfläche, wie angegeben wird, Längsfurchen besitzt, welche durch deutliche Kiele getrennt 
werden und kleine Querstriche enthalten. Hievon wird an dem in meinem Besitz befindlichen 
Zahne nichts wahrgenommen. Das von mir untersuchte Bruchstück habe ich Taf. XXI. 
Fig. 5 von aussen, Fig. 6 von hinten, Fig. 7 im untern und Fig. 8 im obern Querschnitt 
dargestellt; es ist 0,038 lang, die Querschnitte beider Bruchenden sind oval, am oberen 
erhält man von vorn nach hinten 0,024, von aussen nach innen 0,0191, am unteren bemessen 
sich diese Durchmesser auf 0,035 und 0,025, und ungeachtet dieser fast noch einmal so 
viel als im Eckzahn von Rhopalodon Murchisoni betragenden Stärke, scheint der stärkste 
Theil des Zahns gar nicht überliefert zu seyn, was sich dadurch verräth, dass an dem Bruch- 
stücke noch kein Zeichen von der Nähe der Wurzel wahrgenommen wird und nirgends 
