—- IA 
eines sptizen, schwach kammartig sich erhebenden Winkels entstanden. Der Knochen ist 
durchaus dicht und schwer. Von Zähnen oder Stellen, wo Zähne hätten sitzen können, 
wird nichts wahrgenommen. Die kurzen vom Rand überlieferten Strecken sind glatt und 
gerundet. Die beiden Theile, aus denen der Knochen. ursprünglich bestand, verlaufen, deut- 
licher unter dem glatten Rande, etwas strahlenförmig nach der Gegend ihrer Vereinigung 
hin. Man könnte an den zahnlosen Unterkiefer in den Dieynodonten erinnert werden, zu 
dem gleichwohl das Stück nicht recht passen will. Auch will es besonders beim Anblick 
der Innenseite bisweilen scheinen, als sey die Vereinigung der beiden Theile durch eine 
Art Zwickelbein von 0,03 ungefährer Breite vermittelt, was an das das Brustbein vertretende 
Zwickelbein in den triasischen Macrotrachelen erinnern würde, mit denen jedoch keine weitere 
Aehnlichkeit besteht. Schon seiner eigenthümlichen Form wegen durfte ich diesen Knochen 
nicht ganz unerwähnt lassen. 
Von dreien Wirbeln, welche ich besitze, ist der Taf. XV. Fig. 1 von vorn, Fig. 2 
hinten, Fig. 3 von derlinken Seite und Fig. 4 von unten mit dem Durchschnitt des Körpers 
abgebildete der vollständigste und wirklich gut erhalten. Er gleicht so sehr dem Wirbel, 
von welchem Eichwald (Lethaea Rossica, I. t. 59. Fig. 6. 7) eine Abbildung mittheilt, dass 
man glauben sollte, es sey dasselbe Stück. Die hoch ovale Gelenkfläche des Wirbelkörpers 
und das quer ovale Rückenmarkslocha.n letzterem Wirbel könnten von einer falschen Auffassung 
des Zeichners herrühren, An dem Eichwald’schen Wirbel ist aber die Rippe der einen Seite 
viel länger überliefert als an dem meinigen, wo sie nicht später erst abgebrochen seyn kann, 
da sich deutlich erkennen lässt, dass die Rippen in diesem verstümmelten Zustande von der 
Gesteinsmasse umschlossen wurden, 
Eichwald ‚rechnet den von ihm untersuchten Wirbel, der aus der Grube Durasof 
bei Sterlitamak herrührt, dem Eurosaurus zu, worunter jedoch, wie wir (S. 106) gesehen 
haben, von ihm Reste von Thieren sehr verschiedener Art begriffen werden. 
An dem Wirbel, den ich besitze, sind ausser der Verlängerung der Rippen, die 
Gelenkfortsätze und der obere Stachelfortsatz weggebrochen, welche schon bei Aufnahme des 
übrigen Wirbels vom Gestein gefehlt hatten. Nach der Abbildung bei Eichwald besassen 
die Wirbel dieser Art einen nach oben stumpfwinkelig dachförmig zugehenden oberen 
Stachelfortsatz von solcher Kürze, dass er kaum Anspruch auf einen Fortsatz machen 
kann. Es ist jedoch bei den in der Abbildung sonst noch vorhandenen Ungenauigkeiten 
ungewiss, ob eine solche Bildung, die wenig Wahrscheinlichkeit für sich hat, wirklich 
bestanden habe. 
An dem Wirbel in meinem Besitz ergiebt die Gelenkfläche des Körpers 0,0325 Höhe 
und fast ebenso viel Breite; die untere Hälfte ist schön gerundet, während die obere weniger 
gleichförmig an Breite abnimmt, wobei das obere Ende der Fläche stumpfer erscheint, die 
vordere Gelenkfläche ist oben schwach ausgeschnitten, die hintere oben mit einem Hübelchen 
