— 16 — 
anfügen. Das zweite rechte Exemplar besteht in der flachen, breiten oberen Endstrecke 
mit unvollständigem Rande, die ich Taf. XX. Fig. 1 von innen und Fig. 2 von aussen mit 
den Querschnitten an den Enden abgebildet habe. Unter den vier linken Knochen befinden 
sich zwei ähnliche innere Endtheile, die keine weitere Aufschlüsse liefern ; die beiden andern 
dagegen sind bis auf diese Endtheile vollständig, und von diesen habe ich den besseren 
Taf. XVII. Fig. 1 von aussen und Fig. 2 auf seine stumpfe hintere Kante gesehen darge- 
stellt, um auch einen Begriff von der Biegung des Knochens zu geben und diese mit der 
Biegung des Schulterblatts in Belodon (Palaeontogr., VII. t. 35. f. 2. 3) vergleichen zu 
können. Ganz vollständig kenne ich den Knochen nicht; seine Länge belief sich jedenfalls 
auf nicht unter 0,2, so viel ist vorhanden. Von der Breite ist am Schultergelenke 0,062 
überliefert; die Dicke dieses Endes beträgt 0,043. Der stumpfe Hinterrand (Taf. XVII. 
Fig. I, 2) ist in seinem unteren Theil concav, im oberen mehr geradeläufig; nach vor schärft 
sich der Knochen zu, in der unteren Hälfte behauptet er eine fast gleichförmige Breite von 
ungefähr 0,067, worauf er sich durch einen Ausschnitt am Vorderrand bis zu 0,052 ver- 
schmälert, und dann gegen das obere Ende allmählich bis zu 0,09 an Breite zunimmt. Für 
die dickste Stelle dieses Endes erhält man 0,14. 
Die Schultergelenkgrube besteht aus ein Paar nicht ganz regelmässig ovalen Con- 
cavitäten, die etwas verschoben und verschmolzen mit den Langseiten in der Weise neben 
einander liegen, dass sie eine schräge, in der Mitte eingezogene Grube von 0,058 Länge 
beschreiben, «deren nur wenig grössere, auf das Schulterblatt kommende Hälfte 0,0475, die 
andere, von Hakenschlüsselbein gebildete Hälfte 0,045 Höhe ergiebt, welche an der einge- 
zogenen Stelle in der Mitte nur 0,028 beträgt. An dieser Stelle befindet sich ein geringer 
randlicher Einschnitt, welcher die Grenze zwischen den beiden die Grube bildenden Knochen 
fast deutlicher verräth, als das was von der Naht sich noch zu verfolgen lässt. 
In Betreff des Loches im Hakenschlüsselbein, das wenigstens innen theilweise auch 
auf das Schulterblatt kommt, wollte ich noch bemerken, dass dasselbe an den in dem äusseren 
Ende des Hakenschlüsselbeins von Nothosaurus befindlichen, dieses Ende in den Gelenktheil 
und einen nach innen und vorn gerichteten, flachen, stumpfen Fortsatz trennenden Einschnitt 
erinnert, der in den kleinen Macrotrachelen aus dem Muschelkalk in der Nähe der Gelenk- 
grube ein Loch dadurch veranlasste, dass das Schulterblatt ausser seiner Verwachsung mit 
dem Hakenschlüsselbein noch mit dem von letzteren nach vorn und unten ausgehenden Fort- 
satz in Berührung stand, was daraus erkannt wird, dass auch das Schulterblatt in der betref- 
fenden Gegend einen kleinen Einschnitt darbietet, der den auf diesen Knochen kommenden 
Antheil vom Loche darstellt. Der durch diesen Einschnitt gebildete kleine, kurze Fortsatz am 
Schulterblatt ist daher auch mit einer deutlichen Gelenkfläche zur Aufnahme des Fortsatzes 
am Hakenschlüsselbein versehen (vgl. mein Werk: Saurier des Muschelkalkes, S. 121. t. 55. 
f. 20. 21. 28). 
