ur 
Fortsatz als letztere, nur ist der Knochen aus dem Ural viel grösser und dabei fester mit 
den anderen Knochen der Pfanne verwachsen. Dass die andere Hälfte der Pfanne aus zwei 
Knochen bestehen müsse, wird, ungeachtet keine Spur von der Naht zwischen denselben 
sich auffinden lässt, daran erkannt, dass das Gefüge oder die Krystallisation des 
Knochens nach zwei verschiedenen Richtungen hin verläuft, was nothwendig zwei selbst- 
ständige Knochen voraussetzt. Der eine dieser Knochen war nicht weit von der Pfanne 
von einem von innen schräg nach aussen und unten führenden Loche mit ovaler Mündung 
durchbohrt, wie dies beim Schambein der lebenden Lacerten, namentlich bei Monitor, vor- 
kommt, dem der Knochen in seiner Lage zum Darmbein auch entsprechen würde. Auch 
im Schambein des Beckens von Dieynodon tigriceps (Owen, Philos. Trans. London, 1862. 
t. 30. f. 1) ist dieses Loch nachgewiesen; dieses Becken ist aber schon durch die Grösse 
seines Darmbeins von dem Becken aus Russland verschieden. Es ergiebt sich nun von 
selbst, dass der dritte unten und hinten seine Stelle einnehmende Knochen in letzterem 
Becken nichts anders seyn wird, als das Sitzbein. An der Richtigkeit der Deutung dieser 
Theile möchte ich kaum zweifeln. Das Darmbein, so gut wie vollständig überliefert, war 
der kleinste, das Sitzbein wahrscheinlich der grösste der drei Knochen; von diesem und dem 
Schambein ist so wenig überliefert, dass man sich von ihrer Form keine Vorstellung machen 
kann. Aus der Aehnlichkeit des Darmbeins mit dem in den Macrotrachelen lässt sich auf 
keine weitere Aehnlichkeit der anderen Beckenknochen odes der Thiere sonst schliessen. 
Die von mir abgebildete Beckenpfanne war hienach die der rechten Seite. Hinterwärts 
zeigt sie sich mehr geöffnet. Der Lage des kurzen Fortsatzes des Darmbeins entsprechend, 
zeigt die Pfanne eine stärkere Erhöhung des Randes, was auch an den Darmbeinen aus dem 
Muschelkalke wahrgenommen wird. Der Durchmesser der Pfanne betrug ungefähr 0,05; es 
würde dies der Schultergelenkgrube entsprechen; die Tiefe der Grube ergiebt ungefähr 0,03. 
Taf. XV habe ich, Fig. 5 von vorn, Fig. 6 von hinten und Fig. 7 von unten gesehen, 
den unteren Theil eines Knochens abgebildet, den ich für den Oberarm halte. Diesen Knochen 
besitze ich noch einmal aus derselben und einmal aus der andern Seite des Thiers. Die 
beiden letzten Exemplare sehen auch in Färbung einander so ähnlich, dass sie von demselben 
Thier herzurühren scheinen; es sind daher wenigstens zwei Individuen durch diese Art von 
Knochen angedeutet, was schon für ein häufigeres Vorkommen der Species spricht. 
Es sind dies dieselben Knochen, welche Kutorga (Beitrag zur Kenntniss der organischen 
Ueberreste des Kupfer-Sandsteins am westlichen Abhange des Ural, 1838. $. 9. t. 1), der 
zuerst auf sie aufmerksam macht, zwar richtig als den unteren Theil des Oberarms deutet, 
aber einem zwischen Bradypus und Dasypus stehenden Säugethier, von ihm Brithopus priscus 
genannt, beilegt. Das bei Kutorga nicht gerade deutlich abgebildete Stück rührt, wie das 
von mir wiedergegebene, vom linken. Oberarm her. Von letzterem ist 0,095 Lünge über- 
liefert. So viel misst auch die Breite am unteren Ende, welches aus zwei nicht auffallend 
