= ur 
Rossica, I. t. 59. f. 4) enthalten so ähnlich, dass ich ihn für dasselbe Stück halten möchte. 
Die Ausmessungen stimmen ebenfalls überein. Er stellt das untere Ende eines Öber- 
schenkels dar, den Eichwald wiederum dem Eurosaurus zuerkennt, ungeachtet er selbst 
für den Deuterosaurus zu gross seyn würde. Der Gelenkkopf besteht aus zwei in Stärke 
fast übereinstimmenden, nur wenig schräge liegenden Convexitäten, welche von einer Con- 
cavität getrennt werden, die mit dem Eindruck, den das Knochenende vorn und hinten dar- 
bietet, in Zusammenhang steht. Für die ganze Breite dieses Gelenkendes erhält man 0,124, 
von vorn nach hinten an den Convexitäten fast gleichförmig 0,08, an der sie trennenden 
Concavität nur 0,049. Von dem Knochen ist 0,008 Länge vorhanden. An dem nur wenig 
verschoben gerundet viereckigen Querschnitt, welchen das Bruchende darbietet, erhält man 
von aussen nach innen 0,069, von vorn nach hinten 0,047. Hier ist der Knochen ohne 
alle Markröhre, woraus man auf ein Thier des Meeres zu schliessen berechtigt wäre, 
Die colossale, einförmige Beschaffenheit dieses Knochens erinnert unter den Sauriern 
an meine Abtheilung der Pachypoden, namentlich an den riesenmässigen Oberschenkel, den 
ich von Plateosaurus Engelharti aus dem oberen Keuper von Heroldsberg (Saurier des Muschel- 
kalkes, S. 154. t. 69. f. 4. 5) veröffentlicht habe, der sich aber schon durch die geräumige 
Markhöhle wesentlich unterscheidet und ein Geschöpf des Landes zu erkennen giebt; er 
ist dabei weit stärker, überhaupt anders gebildet und bietet eigentlich nur von der Seite 
gesehen einige Aehnlichkeit dar. 
Später erst gelang es mir, zwei Bruchstücke zu einem vollständigen, wie es scheint, 
rechten Oberschenkelknochen zu vereinigen, den ich Taf. XVII. Fig. 4—8 von verschiedenen 
Seiten dargestellt habe. Wie das zuvor beschriebene Gelenkende das grösste Reptil, so 
verräth dieser vollständige Knochen das kleinste nach den bis jetzt bekannten Resten aus dem 
Kupfer-Sandstein des Ural. 
Dieser Knochen besitzt auffallende Aehnlichkeit mit einem Knochen, den Huxley von 
Dieynodon Murrayi (Quart. Journ. Geol. Soc. London, XV. 1859. p. 657. t. 23. f. 5) aus 
Süd-Afrika veröffentlicht und für den linken Oberarm erklärt. Die Verbreiterung an den 
Enden und die Verschmälerung gegen die Mitte ist in beiden Knochen gleich auffallend, 
nur misst der Knochen aus Russland kaum mehr als zwei Drittel von dem in Afrika ge- 
fundenen. Den Russischen Knochen kann ich, zumal im Hinblick auf die Beschaffenheit 
der aus demselben Gebilde herrührenden grösseren Oberarmknochen Taf. XV, Fig. 5—7, 
Taf. XVI. Fig. 1-5, weniger mit einem Knochen der Art als mit einem Oberschenkel in 
Einklang bringen. Er ergiebt 0,062 Länge, am oberen, flach bogig geschnittenen Ende 
0,024 Breite bei nur 0,008 Dicke an der Seite wo die Einlenkung statt fand. Unter dieser 
Seite scheint ein grosser, flügelförmiger Trochanter gelegen zu haben, der sich abwärts bis 
in das zweite Drittel der Knochenlänge zog, jetzt aber grösstentheils weggebrochen ist. Der 
obere Theil zeichnet sich sonst durch eine flach muschelförmige Vertiefung aus. Am unteren 
Palaeontogr., Band XV, 3. 16 
