Fisch.) in den oberen Regionen der Anden bei Bogata zwischen dem 4. und 5. Grad nörd- 
licher Breite. 
Der Tapir besitzt 
6 Schneidezähne 
22 obere { 2 Eckzähne 
14 Backenzähne 
6 Schneidezähne 
20 untere 2 Eckzähne 
hs Backenzähne. 
42 Zähne 
Von der Beschaffenheit der Backenzähne in den lebenden Tapirn habe ich früher 
schon, bei Gelegenheit der Beschreibung der Ueberreste von Dinotherium Bavaricum Meyer 
(Nova Acta Acad. Leop., XVI.2. 1833. S. 491) eine Auseinandersetzung gegeben; es wäre 
daher überflüssig, sie hier zu wiederholen, zumal im Verlaufe dieser Untersuchungen ich 
öfter Gelegenheit erhalten werde, die Charaktere der Tapir-Zähne hervorzuheben. 
Cuvier kannte keine fossile Tapir-Reste aus eigener Anschauung. Er führt zwar 
eine fossile Species auf, von der es sich jedoch später herausstellte, dass sie dem Genus 
Tapir gar nicht angehört. Wegen der dem Elephanten und Rhinoceros vergleichbaren Grösse 
legte er (Cuvier, oss. foss., 4. ed. III. p. 308) der Species den Namen Riesen-Tapir (Tapir 
gigantesque) bei. Man kannte von ihr anfangs nur Backenzähne, deren Aehnlichkeit mit 
den Zähnen in Tapir, Lamantin und Kanguroo wohl an Tapir denken liess, Diese Aehn- 
lichkeit war indess mehr eine allgemeine, und es war eigentlich ein mit den Zähnen gefun- 
dener Radius, der Cuvier bewog, die Reste einem Tapir beizulegen. Dieser Irrthum würde 
schon dadurch vermieden worden seyn, wenn bedacht worden wäre, dass in Tapir die obern 
und untern Backenzähne wegen ihrer verschiedenen Bildung nicht wohl mit einander ver- 
wechselt werden können, und dass bei ihm keine dreireihigen Zähne, Zähne mit drei Quer- 
kämmen, bestehen, was beides in dem für einen Tapir angesprochenen fossilen Riesenthier 
der Fall ist. Es soll sogar schon Öuvier ein Unterkiefer-Fragment vorgelegen haben, woran 
er hätte ersehen können, dass auch der vor den Backenzähnen liegende Theil des Kiefers 
anders beschaffen war als in Tapir. Erst als der vordere Theil des Unterkiefers bei Eppels- 
heim in Rheinhessen vollständiger aufgefunden wurde, ward man den Irrthum gewahr. Statt 
6 Schneidezähne und 2 Eckzähne von gewöhnlicher Grösse, ergaben sich für dieses vordere 
Ende nur ein Paar Schneidezähne wie in Kanguroo, die aber durch Grösse, sowie dadurch 
auffielen, dass sie mit dem vordern Kieferende abwärts gebogen waren. Diese unter dem 
Riesen-Tapir begriffenen Reste gehörten daher einem eigenen, mit Tapir gar nicht ver- 
wandten Thier un, das Kaup Dinotherium nannte, und dessen Eigenthümlichkeiten 
durch die bald darauf durch v. Klipstein im ‚Jahr 1836 erfolgte Auffindung des Schüdels 
erst recht deutlich hervortraten. 
