— 18 — 
Von dem zu Eppelsheim gefundenen Tapirus priscus unterscheidet Kaup (oss. foss. de 
Darmst., 2. Ch. 1833. p. 4) einen Tapirus antiquus, jedoch nur nach einem vorletzten 
Backenzahn der rechten Unterkieferhälfte, welcher im Jahr 1858 zu Bermersheim in Rheinhessen 
mit Dinotherium gefunden wurde. Diesen Zahn erklärt er später in seinen Beiträgen zur 
Kenntniss der Urweltlichen Säugethiere (5. H. 1861. S. 32. t. 5. f. 6) unter Beifigung 
einer Abbildung für den siebten oder letzten oberen Backenzahn, dem er allerdings 
entspricht. Seine Ausmessungen in Mm. werden mit demselben Zahn in anderen Species 
wie folgt zusammengestellt. 
Antiquus, Prisecus. Arvernensis, America, Indieus, 
Breite" vorn... 3:2.1:9.,.1388 30 27 26 30 
hi 1 EEE | 25 22 22 20 
PAuDem en: 80 27 26 24 27 
Der Zahn ist hienach wohl etwas grösser als in den damit verglichenen Species. Ich glaube 
indess nicht, dass eine solche Abweichung in Grösse wie die vorliegende an einem ver- 
einzelten Zahn zur Annahme einer besondern Species berechtigt. Der Zahn rührt aus einem 
Gebilde her, das schon durch den Gehalt an Dinotherium sich als dasselbe wie das nur 
ungefähr fünf Viertelstunden entfernte Gebilde von Eppelsheim verräth; und wenn die 
grössere Species wirklich bestünde, so würde auffallen, dass sie zu Eppelsheim, wo doch 
die Reste von Tapir keine Seltenheit sind, noch nicht vorgekommen. Bei Pachydermen 
namentlich gehören einzelne durch Grösse ausgezeichnete Individuen nicht immer einer 
eigenen Species an. 
Auch Blainville (Östeogr., fasc. 19. Tapir, p. 42. t. 5. 6) scheint an zwei Species 
zu Eppelsheim nicht zu glauben, da er Tapirus priscus und T. antiquus unter dem gemein- 
schaftlichen Namen „T. ancien“ betrachtet und dabei des T. antiquus nieht weiter gedenkt. 
Er ist dabei der Ansicht, dass auch T. priscus in T. Arvernensis aufgehe; und es gebe 
nur die einzige fossile Species, die er „Tapir d’Europe“ zu nennen vorschlägt; 
worauf indess schon aus dem Grunde nicht eingegangen werden kann, weil Europa, wie 
wir sehen werden, wirklich mehr als eine fossile Species Tapir aufzuweisen hat. 
Von Eppelsheim erwähnt Blainville (l.c.) einer an beiden Enden etwas verstümmelten 
rechten Unterkieferhälfte mit allen Backenzähnen von einem Thier, welches noch ein wenig 
grösser war als das, von dem der vollständige Oberkiefer in Klipstein’s Sammlung Taf. XXV. 
herrührt, und daher wohl ein männliches Thier gewesen seyn dürfte. Auch der Kiefer- 
knochen ist im Vergleich zu dem in der Auvergne gefundenen etwas stärker, dagegen die 
Zähne denen in T. Arvernensis ganz ähnlich, oder sie zeigen von ihnen doch keine erhebliche 
Abweichung. Ausserdem besitzt die Sammlung zu Paris noch die Abgüsse von zwei 
andern Bruchstücken von Unterkiefern aus Eppelsheim, deren Zähne ebenfalls nicht ver- 
schieden sind. Es ist nur zu bedauern, dass in Blainville's Werk überhaupt keine Ausmes- 
sungen gegeben werden, was genauere Vergleichungen unmöglich macht. 
