— 10 — 
elegans (Catal. des Vertebres foss. dans le bassin superieur de la Loire, 1854. p. 84), 
worunter er, wie es scheint, die Reste versteht, welche, aus dem vulkanischen Gebilde der 
Gegend von Puy stammend, Felix Robert, dem Tapirus Arvernensis beilegt, die aber von 
einem Thier herrübren würden, das ein Siebentel kleiner und dabei schlanker wäre. Die 
andere Species, Tapirus Poirrieri Pomel (Bull. Soc. geol. France, 1844. p. 368; — Catal. 
etc. 1854. p. 84), aus einem Tertiär- Gebilde vonVaumas, wäre ein Viertel kleiner als T. Ar- 
vernensis mit schlankeren unteren Backenzähnen versehen, und mit weniger schlanken Glied- 
ınaassen als T. elegans. 
Die Nachrichten, welche über die Auffindung von fossilen Tapir-Resten sonst vor- 
liegen, verdienen kaum eine Beachtung. Ich will nur folgende hervorheben. 
So führt Clift (Trans. Geolog. Soc. London, 2. II. t. 39. £.5. 5*) unter den fossilen 
Knochen aus dem Irawadi-Becken in Birmanien ein Stück von der Symphysis des Unterkiefers 
eines kleineren Tapir auf, während dieses Stück gar nicht geeignet ist, das Genus, von 
dem es herrührt, erkennen zu lassen. Tapir-Zähne sind aus dieser Ablagerung nicht bekannt. 
Lockhart (Mem. de la Soc. Roy. des Sc. belles-lettres et arts d’Orleans, I) gedenkt 
unter den Resten von Rhinoceros, Hirsch und Bieber aus einem Gebilde bei Orleans auch 
eines os cuneiforme, dass er einem Tapir oder einem ihm verwandten Thier beilegt. 
Fossile Reste von Tapir werden aus dem Arno-Thal und dem Gebilde von Cannstadt 
angeführt, aber nicht näher nachgewiesen. 
Aus der knochenführenden Höhle von Goffontaine gedenkt Schmerling (Oss. foss, de 
Liege, 1834. II. p. 140) eines Stücks von einem untern Backenzahn. Es wird davon 
gesagt, dass es sich nur mit Tapir vergleichen lasse, aber weder eine Abbildung noch 
genauere Beschreibung gegeben. 
Auch will Giebel (Jahrb. f, Mineral., 1849. S.57) einen Wirbel aus der Sundwicher 
Höhle einem Tapir beigelegt wissen; er stimme bis auf geringe Grössenunterschiede mit den 
lebenden Tapirn überein, und beweise das Vorkommen von Tapir in dieser Höhle und dem 
Diluvium Deutschland’s überhaupt; wohl ein schwacher Beweis für eine solche Behauptung. 
Es ergiebt sich nun aus unseren Betrachtungen, dass kaum mehr als drei fossile Species 
des Genus Tapir bekannt waren, von denen die eine, dem diluvialen Amerika angehörend, 
von dem Amerikanischen Tapir nicht zu unterscheiden ist, dessen nördlichere Ausdehnung 
in früherer Zeit daraus hervorgeht. Die anderen fossilen Species gehören Europa an, wo 
im miocenen Alter der Tapir in einer kleineren, von den lebenden mehr verschiedenen Form, 
T. Helvetias Meyer, auftritt. Die fossilen Reste der mehr auf die lebenden Tapire heraus- 
kommenden Species sind pliocen, theilweise mit miocener Beimengung, worauf der Sand von 
Eppelsheim mit Tapirus priscus Kaup schliessen lässt, oder reiner pliocen, wie der meerische 
Sand von Montpellier, mehr noch die unter dem vulkanischen Tuff liegenden Alluvionen in 
der Auvergne mit Tapirus Arvernensis Croiz. Job., einer Species, mit welcher möglicher- 
