u 
mittelt ist. In allen diesen Schildkröten kommen nach den Abbildungen die Wirbelplatten 
ganz entschieden auf Emys heraus, mit Ausnahme von Testudo Culbertsoni, wo die erste, 
zweite und dritte dem Typus von Testudo, die übrigen dagegen Emys folgen. Von’ einer 
solchen Beschaffenheit scheint indess nur ein Individuum vorzuliegen, denn die Abbildungen 
in der Fauna von Nebrasca und bei Owen stellen offenbar dieselbe Versteinerung, in dem 
einen Werke durch den Spiegel, in dem andern nicht durch den Spiegel gezeichnet, dar. 
Die eigenthümliche Bildung der Wirbelplatten in Testudo Culbertsoni wird daher nur eine 
individuelle Abweichung seyn, ganz ähnlich der, welche ich bei Testudo antiqua (Taf. XXXIN. 
Fig. 3) nachgewiesen habe. Es ergiebt sich alsdann, dass wir bei den unter Testudo Ne- 
brascensis vereinigten Schildkröten eine Wirbelplatten-Bildung wie in Emys, Emys Europaea 
als Typus betrachtet, anzunehmen haben. Die kleine überzählige Platte, welche. Leidy bei 
Testudo Nebrascensis im engern Sinne zwischen der achten Wirbelplatte und dem hinteren 
unpaarigen Theil wahrgenommen, findet sich auch bei der unter Testudo Culbertsoni aus 
demselben Gebilde begriffenen Schildkröte angegeben, und es wird ihr keine weitere Bedeutung 
als die einer überzähligen Platte beizulegen seyn. 
Den typischen Emyden widersprechend, geschieht in diesen Schildkröten die Verbin- 
dung des Bauchpanzers mit dem Rückenpanzer durch Symphyse. Mehr noch gegen Emys 
spricht, dass wie in Testudo der Grenzeindruck zwischen den Seiten- und Randschuppen mit 
der Naht zwischen den Rippenplatten und den Randplatten zusammenfällt; die Rippenplatten 
neigen durch ihre abwechselnd keilförmige Gestalt mehr zu Testudo, was auch öfter als indivi- 
duelle Erscheinung bei Emys wahrgenommen wird; die Rippenplatten und Wirbelplatten liegen 
ganz wie in Emys zusammen; die Wölbung des Rückenpanzers ist für Testudo etwas schwach, 
Bei einer solchen Beschaffenheit ist es allerdings schwer anzugeben, in welches Genus 
die Schildkröten von Nebrasca gehören; leichter würde die Entscheidung seyn, wenn der 
Schädel und die Füsse gefunden wären. An diesen Formen überzeugt man sich wieder, mit 
wie wenig Sicherheit sich aus einzelnen Charakteren auf das ganze Thier schliessen lässt. 
Diese Schildkröten gehören wohl eben so wenig zu den typischen Emydiden als zu den typi- 
schen Testudiniden. 
Ohne den Umfang zu kennen, den die individuellen Abweichungen einnehmen, läuft 
man Gefahr, wie z. B. bei Emys Europaea, selbst vollständige Panzer einer andern Species, 
oder einem andern Genus beizulegen. Liegen nur einzelne Platten oder Panzer-Bruchstücke 
vor, so ist die Gefahr noch grösser, indem man leicht veranlasst werden kann, Stücke von 
einem und demselben Individuum mehreren Genera oder Species, selbst Schildkröten ver- 
schiedener Familien zuzuerkennen. Man wird hieraus ersehen, wie überaus wichtig das 
Studium der Individuen zumal für den Paläontologen ist, der es bei seinen Untersuchungen 
meist nur mit Bruchstücken zu thun hat. 
