—_— 31 — 
mehrmal beobachtet. Fig. 19 stellt ein Exemplar mit spitzerer, längerer Warze dar, wodurch 
es kürzer aussieht. Fig. 4 ist mehr walzenförmig, in der Mitte unmerklich eingezogen und 
an den Enden ungleichförmig stumpf. An Fig. 6 ist das eine Ende auffallend ' stumpf, der 
Körper etwas eingezogen, sonst aber gleichförmig gewölbt. Fig. 7 gehört zu den regelmässi- 
geren Formen, trägt aber auf dem einem Ende eine kurze, spitze Warze. Fig. 8 steht 
zwischen walzenförmig und oval, in der Mitte ist der Körper schwach eingezogen, und das 
eine Ende ist stumpfer gewölbt als das andere. Fig. 9 ist in der Mitte unmerklich einge- 
zogen, an dem einem Ende stumpf gerundet, an dem andern spitzer, dabei auch sonst un- 
gleich gebildet und mit einer schräg gerichteten ebenen Fläche versehen. 
Diese eigenthümliche Fläche kommt öfter vor; und zwar verschieden in Ausdehnung 
und Lage. Etwas rauh, ist sie gleichwohl so vollkommen und scharf begrenzt, dass sie 
sich eigentlich nur einer Krystallfläche vergleichen lässt. Von einer Beschädigung rührt sie 
nicht her, auch nicht von Druck; sie muss vielmehr, wie ich mich an den völlig von Ge- 
steinsmasse umschlossenen Exemplaren überzeugt zu haben glaube, mit dem Körper gleich- 
zeitig entstanden seyn. Dabei ist sie weder eine Bildungshemmung, noch dadurch veranlasst, 
dass über ihr Gestein gefehlt oder dass unter ihr ein der weiteren Ausbildung ungünstiges Ge- 
stein gelegen hätte. Ein äusserer Grund ihrer Entstehung war überhaupt nicht zu finden. 
Au der Stelle, wo die Fläche liegt, war der Körper nicht geöffnet, sondern beschaffen wie die 
Aussenseite sonst. Noch habe ich zu erwähnen, dass ich diese Flächen im Ganzen selten und 
von ihnen nie mehr als eine an demselben Exemplar wahrgenommen habe. Man könnte wohl 
auf den Gedanken kommen, dass diese Fläche von der Luftblase im Ei, und ihre verschiedene 
Lage von der Lage herrührte, welche das Ei beim Versteinern eingenommen; was indess schon 
deshalb nicht wohl möglich ist, weil die Fläche bei Körpern derselben Grösse in sehr ver- 
schiedener Ausdehnung auftritt. 
Bei Fig. 10 liegt die Fläche von dem Ende weiter entfernt, aber noch immer geneigt, 
das Exemplar kommt sonst durch seine regelmässig ovale Form auf Fig. 5 heraus. In dem 
etwas stärkeren Exemplar Fig. 22 nimmt die Fläche kaum eine schräge Lage ein, besitzt aber 
grössere Ausdehnung. Auch in Fig. 15 ist die Fläche stärker entwickelt und liegt dem Ende 
näher; in Fig. 16 schneidet sie sogar das Ende oder den Scheitel; in letzterem, Exemplar das 
zu den weniger regelmässigen gehört, trägt die Fläche ein Paar Hübel. An dem mehr wal- 
zenförmigen Exemplar Fig. 17 tritt diese Fläche ganz seitlich auf, und an dem schön ovalen 
Fig. 18 bildet sie auf dem einen Ende eine fast gerade oder rechtwinkelig zur Längenaxe 
liegende Abstumpfung. Diese Fälle dürften genügen» um sich zu überzeugen, dass diese eigen- 
thümliche Fläche fähig ist, fast alle erdenkliche Lagen einzunehmen und in verschiedener, 
von ihrer Lage unabhängigen Ausdehnung aufzutreten. 
Fig. 11 und 12 habe ich noch zwei mehr ovale, nicht besonders regelmässig geformte 
Exemplare dargestellt. An Fig. 11 ist die eine Seite mehr gerade, ohne dass der Grund davon 
Palneontogr., Band XV. 5. 31 
